Установил: ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2 В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на
У С Т А Н О В И Л: Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 30 декабря 2019 года № 124-од утверждён на 2020 год перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
установил: ФИО3 с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО4 находятся на исполнении исполнительные листы: 1) ФС №, выданный 19.01.2021 Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № по
У С Т А Н О В И Л: В.В.Д. обратился с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) Истринской городской прокуратуры Московской области, ИФНС России по г. Истра Московской области. В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена Прокуратура Московской области.
УСТАНОВИЛ: ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском к ФИО4 по МО ФИО13, ФИО4 по МО, старшему судебному приставу Королёвского ФИО5ФИО4 по ФИО2<адрес>ФИО22., в котором просит незаконным бездействие ФИО4 по МО ФИО13, выразившееся в не рассмотрения жалобы на бездействие
установил: Начальник военного госпиталя обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным выводы акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности указанного госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - акт), проведенной МУВФКА МО РФ по ЦВО, в части
УСТАНОВИЛ: Прокурор Подгоренского района Воронежской области обратился в суд в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в предусмотренном главой 22 КАС РФ порядке в Бондарский районный суд <адрес> суд с административным исковым заявлением к Управлению региональной безопасности <адрес> о признании ответа комиссии по вопросам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании действий неправомерными, об исключении из базы данных сведений о судимости.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - обязать командира войсковой части №00000 направить в единый расчетный центр сведения для выплаты ему с 22 января 2020 г. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 о признании незаконным уведомления об отказе в подтверждении полномочий от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП по Алтайскому краю ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, УФССП России по Алтайскому краю, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самара с иском к Правительству Самарской области о признании деятельности Правительства Самарской области незаконной, направленной на уклонение от исполнения ФЗ «О статусе военнослужащих», неоказывающей противодействия экстремистской
установил: Управление Минюста России по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ульяновскменеджпроф, ОГРН №, учётный №, порядковый № о признании организации прекратившей деятельность в качестве юридического лица, исключении из единого государственного
установил: Управление Минюста России по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Союзу правозащитников в сфере пожарной безопасности, ОГРН №, о ликвидации, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц. Исковые требования
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к частному учреждению культуры «Музей МотоАвто-АРТ» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования
установил: Административный истец ФИО4 первоначально обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес>ФИО5 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Просит суд признать
УСТАНОВИЛ: 17-19 сентября 2021 года в Калининградской области состоялись выборы депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации восьмого созыва, выборы депутатов Калининградской областной Думы седьмого созыва, выборы представительных органов местного самоуправления.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2021 года административный истец получил уведомление ГУ МВД России по Саратовской области №, которым ему отказано в выдаче разрешения на временное проживание в РФ на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 89 802 руб. и пени в размере 279 руб. 88 коп.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Томской области о признании незаконным решения УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении административному истцу въезда в Российскую Федерацию.
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республики Калмыкия обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о признании регистрации средств массовой информации недействительной.
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания «<адрес> фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд, истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, Дорогобужскому РОСП УФССП России
