УСТАНОВИЛ: Административный истец Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области, председателю комитета ФИО1 об
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, уточнив требования, обратился в суд с иском к СПИ МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес>ФИО9, МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Подольскому РОСП ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ ООО «ТУК номер 1» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решение прокурора ЗАТО г.Фокино от 24.09.2021 №163 о проведении проверки деятельности ООО «ТУК номер 1», целью которой является получение объективных данных о состоянии законности в сфере исполнения
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о признании незаконными регистрационных действий по изменению сведений об участнике ООО «Регион Экон», возложении обязанности отменить проведённую
установил: ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится в отношении истца исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, как впоследствии выяснила
УСТАНОВИЛ: Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва ФИО1 ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, Управлению МВД России по г. Самаре, в котором просил установить должностных лиц, осуществивших
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г.Новокузнецку, Главному управлению МВД России по Кемеровской области, МВД России о признании незаконным предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости: расположенных по адресу: <адрес>:
установил: войсковая часть № в лице командира обратилась в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 27 августа 2021 г. воинской частью в Межрегиональное управление ведомственного финансового контроля и
УСТАНОВИЛ: ООО «Расчетно-информационный центр ЖКХ» (далее – ООО «РИЦ ЖКХ») обратилось в суд с вышеизложенным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1, УФССП России по Оренбургской области, указав, что в производстве СПИ Дзержинского района
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (Далее – Административный истец) обратился в суд с уточненным административным иском к Новороссийской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (Далее – Административный ответчик) о признании незаконными действий должностных лиц - и.о.
УСТАНОВИЛ ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Совету Шабельского сельского поселения Щербиновского района о признании незаконным решения органа местного самоуправления, указывая, что решением Совета Шабельского
у с т а н о в и л: административный истец обратился с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Федеральный бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, старшему судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит с учетом уточненных требований признать постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП ФИО6 – незаконными полностью, не соответствующими нормативно правовым
УСТАНОВИЛ: Гражданин Республики Узбекистан СС обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 15 ноября 2021 года он (СС угли) ознакомлен с уведомлением УМВД России по Амурской области о принятии в отношении него, как гражданина Республики Узбекистан, решения о не
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что 17.10.2018 на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 Исполнительное производство находится на исполнении у судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности по алиментам в
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, Врио старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту дорог и благоустройства администрации города Перми, указав, что административный истец обратился в администрацию г. Перми с запросом о предоставлении результатов предпроектных проработок вариантов
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тогучинского района Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайте в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований административный истец ФИО1 указал, что 16.04.2021 года обратился в Городскую Думу г. Усть-Илимска с заявлением о разъяснении некоторых пунктов правил землепользования и застройки города Усть-Илимска. Ответ на обращение был направлен истцу почтовой
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц о признании информации, размещённой в сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации на основании следующего.
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Производственно-торговая компания «АРЕАЛ» (далее по тесту ООО «ПТК «АРЕАЛ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущества Челябинской области, в котором просит:
