УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Административный истец <данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области, просили признать неправомерными действия СПИ
УСТАНОВИЛ ООО «ТУК номер 1» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решение прокурора ЗАТО г.Фокино от 24.09.2021 №163 о проведении проверки деятельности ООО «ТУК номер 1», целью которой является получение объективных данных о состоянии законности в сфере исполнения
УСТАНОВИЛ: Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва ФИО1 ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, Управлению МВД России по г. Самаре, в котором просил установить должностных лиц, осуществивших
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г.Новокузнецку, Главному управлению МВД России по Кемеровской области, МВД России о признании незаконным предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений,
УСТАНОВИЛ: ООО «Расчетно-информационный центр ЖКХ» (далее – ООО «РИЦ ЖКХ») обратилось в суд с вышеизложенным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1, УФССП России по Оренбургской области, указав, что в производстве СПИ Дзержинского района
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (Далее – Административный истец) обратился в суд с уточненным административным иском к Новороссийской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (Далее – Административный ответчик) о признании незаконными действий должностных лиц - и.о.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости: расположенных по адресу: <адрес>:
установил: ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится в отношении истца исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, как впоследствии выяснила
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о признании незаконными регистрационных действий по изменению сведений об участнике ООО «Регион Экон», возложении обязанности отменить проведённую
УСТАНОВИЛ ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
установил: войсковая часть № в лице командира обратилась в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 27 августа 2021 г. воинской частью в Межрегиональное управление ведомственного финансового контроля и
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности по алиментам в
у с т а н о в и л: административный истец обратился с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Федеральный бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Совету Шабельского сельского поселения Щербиновского района о признании незаконным решения органа местного самоуправления, указывая, что решением Совета Шабельского
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что 17.10.2018 на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 Исполнительное производство находится на исполнении у судебного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, старшему судебному
УСТАНОВИЛ: Гражданин Республики Узбекистан СС обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 15 ноября 2021 года он (СС угли) ознакомлен с уведомлением УМВД России по Амурской области о принятии в отношении него, как гражданина Республики Узбекистан, решения о не
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит с учетом уточненных требований признать постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП ФИО6 – незаконными полностью, не соответствующими нормативно правовым
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, Врио старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к судебному приставу- исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, Ступинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ступинского
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований административный истец ФИО1 указал, что 16.04.2021 года обратился в Городскую Думу г. Усть-Илимска с заявлением о разъяснении некоторых пунктов правил землепользования и застройки города Усть-Илимска. Ответ на обращение был направлен истцу почтовой
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействительной регистрацию средства массовой информации газеты «Подмосковье. Вопросы и ответы» серии ПИ №ТУ 50-02234, зарегистрированного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи,
УСТАНОВИЛ: ПНВ обратилась в суд с административным иском с требованиями о признании незаконными действий врио начальника отдела - старшего судебного пристава ППВ по вынесению постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, восстановлению ее прав, мотивируя тем, что исполнила
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство по урегулированию споров» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не совершении исполнительных действий и не предоставлении запрошенной
