установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 50 000 кв.м.,
установил: ФИО9 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО8, МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ссылаясь на то, что ФИО9 являясь взыскателем по
УСТАНОВИЛ: Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва ФИО1 ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, Управлению МВД России по г. Самаре, в котором просил установить должностных лиц, осуществивших
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о признании незаконными регистрационных действий по изменению сведений об участнике ООО «Регион Экон», возложении обязанности отменить проведённую
УСТАНОВИЛ ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
УСТАНОВИЛ ООО «ТУК номер 1» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решение прокурора ЗАТО г.Фокино от 24.09.2021 №163 о проведении проверки деятельности ООО «ТУК номер 1», целью которой является получение объективных данных о состоянии законности в сфере исполнения
установил: ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится в отношении истца исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, как впоследствии выяснила
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости: расположенных по адресу: <адрес>:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (Далее – Административный истец) обратился в суд с уточненным административным иском к Новороссийской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (Далее – Административный ответчик) о признании незаконными действий должностных лиц - и.о.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г.Новокузнецку, Главному управлению МВД России по Кемеровской области, МВД России о признании незаконным предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений,
УСТАНОВИЛ: ООО «Расчетно-информационный центр ЖКХ» (далее – ООО «РИЦ ЖКХ») обратилось в суд с вышеизложенным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1, УФССП России по Оренбургской области, указав, что в производстве СПИ Дзержинского района
установил: войсковая часть № в лице командира обратилась в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 27 августа 2021 г. воинской частью в Межрегиональное управление ведомственного финансового контроля и
УСТАНОВИЛ: Гражданин Республики Узбекистан СС обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 15 ноября 2021 года он (СС угли) ознакомлен с уведомлением УМВД России по Амурской области о принятии в отношении него, как гражданина Республики Узбекистан, решения о не
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности по алиментам в
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит с учетом уточненных требований признать постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП ФИО6 – незаконными полностью, не соответствующими нормативно правовым
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Совету Шабельского сельского поселения Щербиновского района о признании незаконным решения органа местного самоуправления, указывая, что решением Совета Шабельского
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что 17.10.2018 на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 Исполнительное производство находится на исполнении у судебного
у с т а н о в и л: административный истец обратился с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Федеральный бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, старшему судебному
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц о признании информации, размещённой в сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации на основании следующего.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тогучинского района Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайте в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: ПНВ обратилась в суд с административным иском с требованиями о признании незаконными действий врио начальника отдела - старшего судебного пристава ППВ по вынесению постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, восстановлению ее прав, мотивируя тем, что исполнила
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является депутатом Думы Хасанского муниципального района Приморского края.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к судебному приставу- исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, Ступинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ступинского
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что ФИО1 признается плательщиком транспортного налога, как имеющая в собственности транспортное средство,
