у с т а н о в и л: УФНС России по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность в общей сумме 848 413.05 руб., в т.ч.: транспортный налог в размере 846 016.00 руб.; пени по транспортному налогу в размере
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с административным иском к административному ответчику – Ейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по
установил: Прокурор г.Нововоронеж Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Просит признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом: <адрес> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам прокуратуре г.Сочи и прокуратуре Хостинского района города Сочи о признании действий (бездействия) незаконным, в котором просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействие)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО3, Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к капитану полиции ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" ФИО2 об оспаривании требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения административного правонарушения по постановлению.
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что она является собственником объекта недвижимости - садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Указанный садовый дом расположен на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд к административным ответчикам ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 50 000 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, уточнив требования, обратился в суд с иском к СПИ МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес>ФИО9, МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Подольскому РОСП ГУФССП России по
установил: ФИО9 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО8, МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ссылаясь на то, что ФИО9 являясь взыскателем по
установил: в суд обратился осужденный ФИО1 с административным иском на действия должностного лица к начальнику ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 о признании незаконными: отказа в предоставлении звонков в связи с тем, что заявления поданы в печатном виде; разрешения на
установил: СОСП по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что в отношении АА возбуждено исполнительное производство № 25304/21/28025-ИП от 10 сентября 2021 года, предмет исполнения
Установил: Административный истец обратилась в суд мотивируя тем, что судебный пристав – исполнитель ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса возбудил исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 583 549 руб. 23 коп. В рамках исполнительный действий приставом
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области № 1478 от 21.07.2021 о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее также – УФНС по РА) обратилось в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за период 2017-2019 годов по транспортному налогу в сумме 2040 рублей,
УСТАНОВИЛ: Административный истец <данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области, просили признать неправомерными действия СПИ
установил: Административный истец ПАО «НКХП» обратился в суд к административному ответчику Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя с требованиями признать незаконным постановление от
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области, указав в обоснование административного иска следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Кургана о признании бездействия незаконным. В обоснование указал, что является собственником <адрес><адрес> в г. Кургане.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, просил признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных
УСТАНОВИЛ: Административный истец Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области, председателю комитета ФИО1 об
