ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 175 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-337/22 от 14.01.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Решение № 2А-3973/2021 от 14.01.2022 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации
Решение № 2А-224/2022 от 14.01.2022 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к капитану полиции ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" ФИО2 об оспаривании требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения административного правонарушения по постановлению.
Решение № 2А-3114/2021 от 14.01.2022 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с административным иском к административному ответчику – Ейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по
Решение № 2А-2417/2021 от 14.01.2022 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения
Решение № 2А-138/2022 от 14.01.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам прокуратуре г.Сочи и прокуратуре Хостинского района города Сочи о признании действий (бездействия) незаконным, в котором просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействие)
Решение № 2А-42/2022 от 14.01.2022 Мантуровского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Мантуровский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение № 2А-33/2022 от 14.01.2022 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
установил: Прокурор г.Нововоронеж Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Просит признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом: <адрес> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации
Решение № 2А-11411/2021 от 14.01.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав, мотивируя требования
Решение № 2А-4669/2021 от 14.01.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: УФНС России по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность в общей сумме 848 413.05 руб., в т.ч.: транспортный налог в размере 846 016.00 руб.; пени по транспортному налогу в размере
Решение № 2А-475/2022 от 14.01.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд к административным ответчикам ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по
Решение № 2А-4790/2021 от 13.01.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заволжского района г. Ульяновска обратился в суд с уточненным административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Решение № А-211/2021 от 13.01.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец <данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области, просили признать неправомерными действия СПИ
Решение № 2А-2523/2021 от 13.01.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области, председателю комитета ФИО1 об
Решение № 2А-1098/2022 от 13.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области, указав в обоснование административного иска следующее.
Решение № 2А-1399/2021 от 13.01.2022 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
Решение № 2А-4/2022 от 13.01.2022 Буйского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, просил признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных
Решение № 2А-11/2022 от 13.01.2022 Устюженского районного суда (Вологодская область)
установил: в суд обратился осужденный ФИО1 с административным иском на действия должностного лица к начальнику ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 о признании незаконными: отказа в предоставлении звонков в связи с тем, что заявления поданы в печатном виде; разрешения на
Решение № А-65/2022 от 13.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Административный истец ПАО «НКХП» обратился в суд к административному ответчику Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя с требованиями признать незаконным постановление от
Решение № 2А-746/2022 от 13.01.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: СОСП по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что в отношении АА возбуждено исполнительное производство № 25304/21/28025-ИП от 10 сентября 2021 года, предмет исполнения
Решение № 2А-1037/2022 от 13.01.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Административный истец обратилась в суд мотивируя тем, что судебный пристав – исполнитель ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса возбудил исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 583 549 руб. 23 коп. В рамках исполнительный действий приставом
Решение № 2А-289/2022 от 13.01.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО9 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО8, МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ссылаясь на то, что ФИО9 являясь взыскателем по
Решение № 2А-3903/2021 от 13.01.2022 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 50 000 кв.м.,
Решение № 2А-1807/2021 от 13.01.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области № 1478 от 21.07.2021 о привлечении к налоговой
Решение № 2А-17/2022 от 13.01.2022 Чойского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее также – УФНС по РА) обратилось в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за период 2017-2019 годов по транспортному налогу в сумме 2040 рублей,