установил: Рицци А.М.Б.. обратился в суд (с учетом уточнения) с вышеуказанным административным иском. В обоснование исковых требований указал, что 20.06.2023 МИФНС России №11 по Вологодской области принято решение № о привлечении административного истца к ответственности за совершение налогового
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайтов:
установил: административный истец обратился в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Н. Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости: земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости равной 1 338 596 руб. по состоянию на 01 января 2022 года,
УСТАНОВИЛ: Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Шадринска, указав, что Шадринской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере ЖКХ на территории г. Шадринска, в ходе
УСТАНОВИЛ: Административный истец <ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать незаконными действия сотрудников федерального казенного учреждения «Следственный изолятор <номер> главного управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: АО «Энергосистемы» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия пункта 1 приложения к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 ноября 2022 года № 96/165 «О внесении изменений в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия должностных лиц, указав, что в производстве отдела судебных приставов по г. Тимашевску и
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском к Межрайонной ИФНС России по <адрес>№ о признании незаконным действий, об обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной(прекращенной), о признании недоимки и задолженности по пени безнадежной ко взысканию.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «АРНО –ВЕРК» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Костромской области о признании незаконным решения от <дата>№ об объявления предостережения о недопустимости нарушения обязательных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к. обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства Внутренних дел РФ по Томской области, Отделу Министерства внутренних дел РФ по Октябрьскому району г.Томска (привлечен определением суда от 20.09.2023) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 19.09.2012 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю выдано свидетельство о
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайтов:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к участковой избирательной комиссии избирательного участка № 4004 Коминтерновского района городского округа город Воронеж, Территориальной избирательной комиссии Коминтерновского района г.Воронежа о признании незаконными ответов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Клепиковского РОСП УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, в котором, с учетом уточнений, окончательно просит:
установил: УФНС России по Чукотскому автономному округу обратилось в суд с указанным административным иском, сославшись на следующие обстоятельства. 03.07.2023 года административному истцу поступило представление заместителя прокурора Чукотского автономного округа от 30.06.2023 года № <данные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Меркурий» обратилось в суд с административным иском судебному приставу - исполнителю ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области ФИО4, УФССП России по Мурманской области о признании незаконными постановлений об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к заместителю начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4, начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5, ГУ МВД России по Воронежской области о признании действий незаконными, обязании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Пермского края, начальнику управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Пермского края ФИО2 о признании незаконным бездействия (действий), возложении обязанности восстановить его
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к заместителю начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4, начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5, ГУ МВД России по Воронежской области о признании действий незаконными, обязании
У С Т А Н О В И Л : Административный истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, начальнику отдела - старшему судебному-приставу Сланцевского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3, судебному приставу-исполнителю
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО УК «Арти-Строй» обратился в суд кадминистративным ответчикамс административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора с ООО УК «Арти-Строй» по исполнительному производству имущественного характера от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом дополнений административных исковых требований указали, что деятельность с животными без владельцев осуществляет ГБУ КО «Центр для безнадзорных животных», созданное для этих целей распоряжением
установил: ФИО10 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) начальника Главного управления кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО11 при рассмотрении доводов его жалобы от 20 июля 2023 года, мотивируя свои требования тем, что
