установил: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным иском, мотивируя его тем, что в ходе исполнительного производства №3622/23/62017-ИП от 04.07.2023 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению ФИО3 районного суда Рязанской области от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Ростовской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обосновании своих требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ФИО4 РОСП г.ФИО3 Е.В., ГУФССП по <адрес> заинтересованное лицо – ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя ФИО4 РОСП
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Балахтинскому району о признании незаконным действия административного ответчика по возбуждению исполнительного производства №44630/23/24059-ИП от 29.03.2023 г., поскольку исполнительный лист ФС №041634952 от 07.02.2023 г.,
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Арти-Строй» (далее - Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по
УСТАНОВИЛ: 7.08.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода с указанным административным иском обратился административный истец ФИО1, ссылается на незаконность возбуждения в отношении него исполнительного производства №-ИП, без его уведомления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... РОСП ГУФССП России по (адрес)ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) в отношении должника ФИО3; признать незаконным
у с т а н о в и л : ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области в лице начальника ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является безработным с 6 октября 2022 года, пособие по безработице последний раз получал в мае 2023 года. 27 июня 2023 года он обратился в ГКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки
УСТАНОВИЛ Административный истец ООО «Стройинвест РФ» обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями. В обоснование иска указано следующее.
установил: Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что при проведении проверки исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, распространение которой в Российской
установил: Угличский межрайонный прокурор обратился в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением, в котором указано, что Угличской межрайонной прокуратурой в рамках надзора за исполнением законов проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране объектов
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Интер-Прайм» ФИО3 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением начальнику БРОСП УФССП России по СК - старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП ГУФССП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан к Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановление срока на обжалование решения налогового органа,признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее - МИФНС России №3 по Челябинской области, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени. В обоснование
установил: ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца об обязании ГКУ РБ Управление лесничествами восстановить ее на работе. Однако
установил: Ж.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС России № по РД и УФНС России по РД о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за № от ДД.ММ.ГГГГ и решения по жалобе за № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области о признании решения незаконным, обязании осуществить выдачу гранта в форме субсидии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Ульяновской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 1 год. Согласно которому просили: установить в отношении административного ответчика ФИО1 следующие административные ограничения:
установил: административный истец обратился в суд с названым исковым заявлением, просит суд: Признать незаконным бездействие Генеральной прокуратуры Российской Федерации, начальника отдела управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайтов:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курского района Курской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: Рицци А.М.Б.. обратился в суд (с учетом уточнения) с вышеуказанным административным иском. В обоснование исковых требований указал, что 20.06.2023 МИФНС России №11 по Вологодской области принято решение № о привлечении административного истца к ответственности за совершение налогового
установил: ООО «Юканко» обратилось в суд с административным иском к врио начальника отдела-старшего судебному пристава ОСП по г. Норильску ФИО1 об оспаривании бездействия, указав в обоснование иска, что истцом 12.04.2023 в ОСП по г. Норильску был предъявлен исполнительный документ №02-5397/113/2022
