УСТАНОВИЛ: ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, не предпринявшей достаточных мер по исполнению исполнительного документа – судебного приказа
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> Республики ФИО3, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании запрещенной к распространению информации на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, не предпринявшей достаточных мер по исполнению исполнительного документа – судебного приказа
УСТАНОВИЛ: ООО «Комплекс» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 19.11.2020 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-631667/20 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности представить информацию и документы. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ООО ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, Управлению ФССП по Красноярскому краю о
установил: ООО «Владспецстрой-5» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО1, УФССП России по Владимирской области о признании постановления незаконными, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, ФГУП «Промсервис» ФСИН России, Федеральной службе исполнения наказаний России об устранении нарушений и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 200
установил: Межрайонная ИФНС России ... по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к Д.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска, ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование иска,
У С Т А Н О В И Л: Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Истра Московской области.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Смоленской области об оспаривании решения административного ответчика от 24.08.2021 №<данные изъяты> об аннулировании выданного ей как гражданке Литовской Республики вида на жительство в Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ ООО «Среда-Сервис» обратилось в суд с административным иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) о признании постановления от (дата)(№) «Об автоматизированной системе учета и оплаты проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Займер» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу [Номер] о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу истца. 19 июля 2021 г представил
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Займер» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу [Номер] о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу истца. 19 июля 2021 г представил
установил: командир войсковой части № обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным п. 5.6 Акта контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансовой и хозяйственной деятельности войсковой части № от 27 июля 2020 г. №229/ВКС/2020/8дсп (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Ступино, в котором (с учетом уточнения требований) просит суд признать незаконным и необоснованным отказ административного ответчика администрацию городского округа Ступино Московской области в приеме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по (адрес) о признании незаконным решения, возложении обязанности по его отмене, ссылаясь на то, что он является гражданином Республики Таджикистан, прибыл в РФ на основании вида на жительство. (дата) его ознакомили с
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Калининградского гарнизона обратился в суд с названными требованиями, в защиту интересов РФ и неопределённого круга лиц, указав, что при осуществлении надзора за исполнением законов в сфере информации, информационных технологий и о защите информации, а
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, старшему судебному приставу Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3, в котором просила
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области о признании незаконным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, мотивировав предъявленные исковые требования тем, что 16.04.2021 г. административным
установил: Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП России по Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД Росси по <адрес> о признании незаконными действий УМВД России по <адрес>, выраженных в его доставлении в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном не
