УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном не
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, старшему судебному приставу Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3, в котором просила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по (адрес) о признании незаконным решения, возложении обязанности по его отмене, ссылаясь на то, что он является гражданином Республики Таджикистан, прибыл в РФ на основании вида на жительство. (дата) его ознакомили с
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № ... по Московской области обратилась в суд с административным иском к Ш.С.., просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере ...., пени в размере ...
установил: командир войсковой части 00000 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил отказ начальника МУВФКА от ДД.ММ.ГГГГ№ в удовлетворении ходатайства командира войсковой части 00000 об уменьшении суммы ущерба, указанного в разделе 4 акта контрольных мероприятий
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к территориальной избирательной комиссии АДРЕС, в котором просила: 1. признать незаконным действие административного ответчика, выразившееся в нарушении Молодежной Территориальной Избирательной Комиссией порядка проведения выборов в
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.Тулы ФИО2, ОСП Привокзального района г.Тулы, Управлению ФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО4 находится исполнительное производство №...-ИП от дата, №...-ИП от 13.03.2020г., №...-ИП от дата в отношении
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Выборгскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании незаконным уведомление от 12.07.2021 об отказе в государственном
установил: Аджеил ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Октябрьскому району г. Иваново об оспаривании решения об отказе в принятии заявления на выдачу вида на жительство на территории Российской Федерации.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: – признать незаконными действия руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании постановления об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу от 23.10.2019 по делу
установил: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету Михайловского муниципального образования Саратовского муниципального района и просят признать недействительными результаты публичных слушаний, которые проведены 14.05.2021г. в 11 час. 00 мин. в здании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Становлянского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой на сайте информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по РД о признании незаконным бездействия по непринятию мер по выявлению и пресечению правонарушителей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Иркутской области, в его обоснование указав, что ** в адрес ФКУ ИК-2 ГУФСИН России из следственного отдела г.Ангарска СУ СК Российской Федерации по Иркутской области поступило два
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора Акшинского района обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. Прокуратурой Акшинского района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении антитеррористической защищенности несовершеннолетних, пребывающих в муниципальных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – общество с ограниченной ответственностью « АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту ООО « АктивБизнесКонсалт») обратился в суд с указанным выше административным иском. Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной службы России №8 по Республике Бурятия (далее межрайонная ИФНС России №8 по РБ) в лице начальника ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением к Министерству спорта Российской Федерации (Минспорта России) о признании незаконным решения Министерства спорта Российской Федерации об отказе в присвоении спортивного звания «Мастер спорта России».
установил: административный истец ФИО1 02 августа 2021 года обратилась в Джанкойский районный суд с административным исковым заявление к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым – ФИО2 о признании незаконными действий судебного
установил: Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности, физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилось в суд с административным иском, указывая, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения о неразрешении въезда в РФ.
