УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Читы в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с вышеназванным административным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Бородино в интересах неопределенного круга лиц обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику - Муниципальному образованию в лице администрации г.Бородино Красноярского края о признании постановления администрации г.Бородино от 19.08.2019 №536 «Об
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (далее по тексту Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Оренбургской области, налоговый орган) обратилась в суд к ФИО1 с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что в период
У С Т А Н О В И Л: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ответчику Федеральному агентству лесного хозяйства с административными требованиями о признании незаконным
установил: ФИО5 требует признать незаконными и необоснованными: -привлечение его к дисциплинарной ответственности в виде «строго выговора» и в виде «предупреждения о неполном служебном соответствии», объявленных устно 24 и 25 сентября 2020 года, соответственно, за совершение двух грубых
у с т а н о в и л: Административный истец - ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения предмета административного истца и привлечения к участию в деле судом всех надлежащих административных ответчиков) к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и
УСТАНОВИЛ: 25.03.2021 г. ФИО3 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКЦ Самара» обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Самарской области о признании бездействия незаконным, обязании предоставить информацию,
установил: командир войсковой части № оспорил в суд решение Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее МУВФКиА МО РФ по ЦВО) по итогам рассмотрения возражений на акт встречной проверки
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченной суммы. В обоснование требований
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование административного иска указано, что в налоговый орган налоговым агентом ПАО «КБ «УБРиР» представлены справки 2-НДФЛ за 2017 год от
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО3 и управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является должником по исполнительному производству № № возбужденному 26.03.2021 о взыскании задолженности в пользу АО «ЦДУ». Копия постановления о возбуждении исполнительного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является представителем коренного малочисленного народа Севера – эвенком, членом Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий) (далее по тексту – СРО КМНС «Кунноир»), ведет
установил: МБУ «УЖКХ» городского округа «<адрес>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП, в котором оспаривают постановление о взыскании исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л: Юг-Инвестбанк (ПАО) обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 по не своевременному направлению постановления об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно данным ГИБДД УВД <адрес>
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что 14 января 2021 г. судебным приставом-исполнителем Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО МКК «АЛИЗАЙМ» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административном иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 При этом указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Янаульского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайте сети «Интернет» по электронному адресу:
установил: ФИО3 проходила военную службу по контракту в войсковой части № 1 по 30 сентября 2020 года, при этом ей по итогам 2020 года не было выплачено дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО МКК «АЛИЗАЙМ» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административном иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 При этом указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МЧС России по Московской области, ОНД и ПР по г. Истра УНД и ПР ГУ МЧС России по МО в лице ФИО2 об оспаривании решений и действий, выразившихся в неорганизации проведения проверки по фактам. изложенным в
