УСТАНОВИЛ: Административный истец <ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ Врио начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор <номер> главного управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МРИ ФНС № по <адрес> о возврате суммы налога на доходы физических лиц в размере 101 000 000 руб., признать незаконным решение от 17.04.2023г. об отказе в возврате суммы налога на доходы физических лиц в размере 101 000 000 руб. и повторно рассмотреть
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 о возложении обязанности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием, он управлял автомобилем Тайота Камри государственный номер № В отношении него
УСТАНОВИЛ: 29.05.2023 прокурор ЦАО г. Омска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании запрещенной к распространению на территории РФ информации, содержащей призывы к оказанию финансовой помощи, сбору денежных средств на нужды Вооруженных сил Украины,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО3, старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, Нижегородскому РОСП г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск о признании незаконным бездействия, выразившееся в нерассмотрении (отказе) заявления о проведении служебной проверки; обязании рассмотреть заявление по существу, провести служебную проверку в отношении ФИО5;
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю (далее также ФКУ СИЗО-1), ссылаясь на то, что талонами-уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ он уведомлен о регистрации его заявлений о преступлении в книге регистрации сообщений о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № умерший ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с административным иском, указав, что Прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о дорогах и дорожной деятельности, безопасности дорожного движения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН России по Оренбургской области о признании ненадлежащими условия содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации. В обоснование административного иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал
установил: Представитель административного истца по доверенности ФИО7 обратилась от его имени в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в производстве Усинского городского суда Республики Коми находилось административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Губернатора Самарской области о признании незаконным постановления от 06.02.2023 № 16 о назначении министром культуры Самарской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФСИН России, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в <адрес> До ДД.ММ.ГГГГ он получал и отправлял письма в почтовых
установил: Политическая партия СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Костромской области, в котором просила суд признать незаконным решение административного ответчика от dd/mm/yy о соответствии статьи 38 Регламента Костромской областной Думы федеральному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа от
УСТАНОВИЛ: П.А.П.2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.О.А., ГУФССП России по Омской области о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности совершить
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о признании ответа незаконным.
установил: ФИО4 обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления, устранении допущенных нарушений прав взыскателя.
установил: Административный истец просит суд признать незаконным действия начальника Окружного управления социального развития № Министерства социального развития ФИО3<адрес>ФИО7, начальника управления обеспечения социальных гарантий Министерства социального развития ФИО3<адрес>ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании отказа в регистрации (действий) МО МВД РФ «Шушенский» незаконным, возложении обязанности, требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки TOYOTA LITE ACE, ДД.ММ.ГГГГ
