УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что ООО «<данные изъяты>» в налоговый орган представлены сведения о том, что ФИО1 в 2016, 2017 годах был получен доход в сумме 13 870,1 рублей, с которого не был
у с т а н о в и л: Руководитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая, что **.**.** ОСП по ***
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки по штрафу.
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО12 и <адрес> обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 ГУФССП России по ФИО2ФИО9, старшему судебному приставу – начальнику ФИО5 УФССП России по ФИО3ФИО4, ФИО5
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Рославльским ФИО2 России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию с ФИО6 задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным уведомления о возврате заявления без рассмотрения и обязании устранить допущенные нарушения.
установил: Прокурор Макарьевского района Костромской области, действуя в порядке статьи 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в ходе мониторинга,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, мотивируя требования тем, что 27.12.2022 в ОСП по Центральному району г. Красноярска поступило заявление ФИО1 от 06.12.2022: об ознакомлении с реестрами отправки постановлений по исполнительному производству №-ИП от 07.06.2021,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Рязанской области, Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел по Рязанской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской
у с т а н о в и л: ООО «Юридическое агентство «Советник» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> ГУФССП России по <Адрес>, судебному пристава-исполнителю отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: представитель Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – УФНС России по Забайкальскому краю) ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО ФИО2 о признании незаконным действия, ссылаясь на то, что 22.03.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО
установил: ФИО4 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к ГУ МВД России по Воронежской области, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, начальнику Центра
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконными бездействие главного судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и г.ФИО4, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу №
установил: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Заларинского района при проведении мониторинга состояния законности при реализации национального проекта «Цифровая экономика», исполнения законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к КГКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» и просила признать незаконным отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в признании ее безработной и постановке на учет с выплатой пособия. Кроме того истец просила возложить
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части 54366 от ДД.ММ.ГГГГ№ к нему за совершение грубого дисциплинарного проступка было применено дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы. Приказом
УСТАНОВИЛ МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО1, заместителю старшего судебного пристава ОСП №1 по г. Сыктывкару ФИО2 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по КК ФИО1, начальнику НГОСП ГУФССП России по КК ФИО2, ГУ ФССП по КК о признании незаконным бездействия.
установил: постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан (далее также – РСТ РД, Регулятор, тарифный орган) от <дата>№ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Республике Дагестан на 2022 год»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Доволенского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия администрации по исполнению обязанности по направлению информации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, уточнив требования, обратились в суд к Председателю Совета депутатов городского округа Солнечногорск Московской области ФИО13 с административным иском о признании незаконным бездействия Председателя Совета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействия) прокурора Краснодарского края Табельского С.В. при рассмотрении поданной жалобы № 2555033252, выразившиеся в не принятии решение по бездействию прокурора Ленинградского района КК РФ и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП по НСО ФИО3, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП по НСО, ГУФССП по НСО о признании действий, бездействий незаконными, о признании
