У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам Управлению по вопросам миграции УМВД России по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области, начальнику отдела по вопросам миграции ОВМ ОП № 6 МВД России по г. Волгограду ФИО5 с административным иском, просил
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, уточненным в процессе разбирательства по делу, в порядке ст.46 КАС РФ, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Отделу по вопросам миграции Отдела полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...> об оспаривании действий должностных лиц, признании ответа УФМС России по <...> от <Дата обезличена><Номер
установил: ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил бездействие военного комиссариата Свердловской области по Верх-Исетскому и Железнодорожному районам г. Екатеринбурга и военного комиссариата Свердловской области,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с административным иском к Управлению ФНС России по Калининградской области (далее также – УФНС), Управлению ГИБДД УМВД России по Калининградской области (далее также – УГИБДД УМВД), указывая, что в период 2013-2016 года в его собственности находился автомобиль
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии Муниципального Округа «Город Гатчина» о признании нарушением избирательного законодательства несоблюдения принципа гласности при процедуре подсчета голосов комиссией, произведении пересчета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации г.Троицка Челябинской области, оформленного протоколом от 21 июня 2019 года, по включению в схему размещения рекламных конструкции на территории города Троицка Челябинской области,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска истец указал следующее. В производстве <данные изъяты>№*** (по <...> находится уголовное дело №***, возбуждённое ДД.ММ.ГГ по признакам преступления, предусмотренного <данные
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании решения органа местного самоуправления незаконным.
установил: Канский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, муниципального образования Канский район обратился в суд с административным иском к Канскому районному Совету депутатов, в котором с учетом уточнений просит
УСТАНОВИЛ: Информационное агентство «Камчатский регион», в лице главного редактора ФИО3, обратилось в суд с указанным административным иском к директору МБОУ «Средняя школа № 17» ФИО1, ссылаясь на то, что 05 сентября 2019 года в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении информации по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным бездействия по отказу внести изменения в уникальные
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором выдвинули требования о признании незаконным решения администрации городского округа муниципального образования "<адрес изъят>" от ДД.ММ.ГГГГ № I - 18 - 2315 - 19 об исключении административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного ОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) начальника отдела - старшего судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области о признании незаконным решения № 25 от 19 июля 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области о
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать действия старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства незаконными, в связи с чем, постановление № № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенными исковыми требованиями, сославшись на следующие обстоятельства. Он в 2009 году приобрел в собственность земельный участок площадью 635 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и находящийся на нем садовый домик общей площадью 36,3
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо
установил: ФИО3 обратилась с настоящим административным исковым заявлением по тем основаниям, что в ОСП по г. Сортавала УФССП России по РК находится исполнительное производство №7745/19/10017-ИП от 04.03.2019 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Административный истец указывает
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Весьегонского района Тверской области о нарушении избирательных прав, об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Весьегонского района от Территориальной избирательной
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что распоряжением Министерства юстиции РФ №-рн от ДД.ММ.ГГГГ его пребывание на территории РФ признано нежелательным. На основании указанного распоряжения УВМ ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к Павловскому МРО УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП по Нижегородской области (заинтересованные лица – У. Н. А.., У. Ю, Л..) о признании незаконными и отмене постановлений об отзыве
установил: Благотворительное региональное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Аппарату <адрес обезличен>, в котором просит обязать административного ответчика предоставить ответ по существу заданных в
Установил: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сеймский сельсовет» <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие органа местного самоуправления - администрации
Установил: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Репецкий сельсовет» <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие органа местного самоуправления - администрации
