У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с административным иском к Домодедовскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействий, обязании устранить допущенные
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области (далее – ГУ МЧС России по Томской области), Министерству
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что межрайонной ИФНС № по РО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка ФИО1. Проверка проведена на основании решения о проведении выездной налоговой проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ЯНАО об изменении решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование иска указано, что административный истец является гражданином Грузии. Постановлением судьи он признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: Судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агропромэнерго» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по труду и занятости Министерства труда и социальной защиты РФ об отмене решения Федеральной службы по труду и занятости от 20.06.2019 года об отказе в удовлетворении
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) в лице представителя ФИО3 обратилось с административным исковым заявлением в суд. После уточнения исковых требований она
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО5обратился с административным иском к Администрации МО <адрес> о признании бездействия незаконным.В обоснование иска указал что Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 14.06.2019г., дело №а-1940/2019, административное исковое заявление ФИО1 ФИО6. к
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Славянский район о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, согласно которому указал, что Славянской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконными действия должностного лица - начальника УМВД России по г. Краснодару ФИО5 по изданию приказа №589 л/с об увольнении начальника отделения №4 (по обслуживанию территории Карасунского округа г. Краснодара)
установил: Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что с мая 2018 г. он содержится в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по .... Заявления, жалобы, исковые заявления, письма истца не всегда направляются ответчиком либо направляются не в полном объеме либо выкидываются, тем самым нарушая права истца на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству экологии и рационального природопользования <адрес> о признании незаконным отказа в простановке в его охотничьем билете отметки (штампа) «Охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия командующего войсками Южного военного округа (далее – командующего войсками ЮВО), связанные с отказом в присвоении ему первого офицерского воинского звания «лейтенант», и обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, указав, что СПИ ФИО2 незаконно отложила исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству <Номер обезличен> на срок с 19.09.2019 года
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку являлся собственником (владельцем) земельных участков, а также недвижимого
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российские железные дороги» в лице АХЦ – структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству труда и занятости Иркутской
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» обратилось в суд административным иском к Департаменту ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации, советнику отдела (документарных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО2 о признании незаконным Постановления об отказе в отводе специалиста ФИО3
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5, ФИО7 РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Прокурор Игринского района Удмуртской Республики обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Сундурское» о признании бездействия незаконным, указав, что прокуратурой Игринского района в ходе мониторинга
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> о признании действий, постановлений незаконными.
у с т а н о в и л : ФИО4, ссылаясь на ст.ст.58, 87 и 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился с административным иском к СПИ Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 о признании незаконным его действия по передаче взыскателю квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л ФИО2 судим 29.09.2005 года Воронежским областным судом по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105, ч.5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО3, УФССП России по КК о признании бездействий незаконными.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Воронежской области, просил признать незаконными Постановление № 36/10-6803-18-И Государственной инспекции труда в Воронежской области, письменные ответы Государственной инспекции труда Воронежской
