УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом последующего увеличения требований, обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по РБ, Сибайскому ГО СП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО3,
у с т а н о в и л: 31 июля 2018 г. ФИО1 обратилась в Отдел по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту жительства в жилом помещении по адресу <...>, предъявила паспорт гражданина РФ с регистрацией в указанном
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области от <дата>№ о регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов городского
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Республике Карелия (далее – административный истец, Министерство) обратилось в суд с административным иском к ФИО5 (далее – административный ответчик, мигрант) о продлении срока пребывания в специальном учреждении, предусмотренном федеральным законом,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Андреапольского района Тверской области обратился в суд к главе муниципального образования Тверской области Андреапольский район, о возложении обязанности определить орган, уполномоченный на осуществление полномочий в сфере муниципально-частного партнерства. Свои требования
установил: Административный истец обратилась в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконными и нарушающими права ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №59017/18/1142696 от 01.11.2018г. на сумму 2389333 руб. 33 коп. в пользу взыскателя ПАО
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, подлежащего депортации, в Центре
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Амега» (далее по тексту – ТСЖ «Амега») обратилось в суд с административным иском к УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО8 и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО8 и Приволжскому районам
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Староторопского сельского поселения Западнодвинского района Тверской области о признании незаконным
установил: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что в январе 2018 года ей стало известно от директора краеведческого музея г. Никольска ФИО2 о том, что ее отец, ФИО1, является полным кавалером орденов Славы трех степеней. Ее отец за отвагу и
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Призывной комиссии по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля, указывая, что 10.10.2018 г. он прошел призывную комиссию и 25.10.2018 г. в отношении него комиссией принято решение: призвать на военную
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленчукского района КЧР обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Зеленчукского муниципального района о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в: нефинансировании мероприятий за счет средств местного бюджета в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО5 обратился в суд с иском к депутату Ивановской областной Думы ФИО1 о признании бездействия незаконным, об обязании рассмотреть обращение от 08.10.2018 г., принять меры по восстановлению нарушенных прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в неправомерном отказе исключить персональные данные из пофамильной картотеки оперативно-справочного учета полиции, обязании исключить информацию из банка
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Капиталбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Реутовского городского отдела судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Авто Партнерс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.08.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Самаре ФИО1 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Авто Партнерс» на праве собственности на весь автопарк
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Ленинского района г. Саратова, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Ленинского района г. Саратова, обязать их рассмотреть обращение от 12.07.2018 г. на бездействие сотрудника
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором, оспаривая правомерность действий начальника <данные изъяты> войск ВВО, связанных с отказом в согласовании представления к назначению на должность, просит обязать ответчика повторно рассмотреть вопрос о переводе к новому месту
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указала, в производстве Приморского УФАС России находилось дело <номер>, возбужденное <дата> в отношении ИП ФИО2 по признакам нарушения законодательства о рекламе. Она была привлечена к участию в
установил: ГОКУ «Новгородавтодор» (далее – ГОКУ) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству
установил: ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 665 руб. 11 коп. за период с 16.11.2013 по 18.12.2016.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее по тексту – УФНС России по Самарской области), выразившегося в оставлении без рассмотрения жалобы ФИО4 на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации Талдомского муниципального района <адрес> о признании решения незаконным, признании нежилого дома жилым строением (домом) пригодным для постоянного проживания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению росреестра по Калининградской области об оспаривании отказа в аннулировании регистрации права собственности без оплаты госпошлины, обязании устранить допущенное нарушение, указав, что земельный участок под многоквартирный жилой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации Васильевского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия администрации Васильевского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> по
