УСТАНОВИЛ: Го Иц обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство.
УСТАНОВИЛ: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по СПб ФИО1, Межрайонному отделу по ИОИП УФССП России по СПб об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил: - признать незаконным отказ во включении его в список на предоставление служебного жилого помещения в городе <адрес>, изложенный в письме 1 отдела от ДД.ММ.ГГГГ№/к;
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия по ненаправлению ФИО копии постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП по ВИП УФССП России по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копии постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Старомайнского района Ульяновской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Старомайнский район» Ульяновской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности провести работы по обустройству тротуара и нанесению дорожной
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> обратилась в суд с административным иском к Всеволожской городской прокуратуре <адрес> в обоснование требований указав что 14.02.2017г. в адрес административного истца поступило Представление № Всеволожской городской
установил: административный истец администрация Дубовского муниципального района <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам <адрес>ному отделу судебных приставов Управления ФССП РФ по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному
установил: Частное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> (далее по тексту - «Учреждение») обратилось в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений, просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с административным иском к Усольской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным и необоснованным решения от <дата>№ которым отказано в удовлетворении его заявления о переводе
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановлений судебного пристава-исполнителя по наложению ареста незаконными и обязании судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к начальнику Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия (далее – АГОСП №2 УФССП России по РХ) старшему судебному приставу ФИО2, главному судебному приставу Управления федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в 2017 году он достиг пенсионного возраста, в связи с чем, подал в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области (далее УПФР в
установил: ФИО1 обратилась с административным иском об отмене решения об аннулировании паспорта транспортного средства (далее ПТС) №№, восстановлении регистрации автомобиля. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ. пересекла таможенную границу Российской Федерации на автомобиле
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) и возложении обязанности в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административными исковыми требованиями к Совету депутатов сельского поселения Анискинское о признании (полностью) незаконным решения Совета депутатов сельского поселения Анискинское № 173/4 от 28.04.2017 «Об инициативе об объединении городского
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - ООО «Надымгоравтодор», обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД РФ по Надымскому району о признании незаконными и отмене предписаний и.о.главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Надымскому району ФИО1 №№
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кормиловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом представленных уточнений просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: в Истринский городской суд обратился ФИО1 с административным иском о признании незаконными и необоснованными протокола публичных слушаний от (Дата обезличена) и заключения по результатам публичных слушаний по вопросу объединения территорий городского поселения Дедовск, городского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором, с учетом уточнения требований, просил: - признать незаконным и отменить решение начальника оперативного отдела войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать решение об отказе в осуществлении кадастрового учета №МО-№ от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не законным.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Костромы обратилась в суд с иском, просят уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП города Костромы ФИО2 об исполнительском сборе от <дата>, принятому к исполнению в рамках исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Администрация города Костромы обратилась в суд с иском, просят уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП города Костромы ФИО2 об исполнительском сборе от <дата>, принятому к исполнению в рамках исполнительного производства
у с т а н о в и л: 27 декабря 2016 года комитетом Тульской области по тарифам было принято Постановление № 51/1 «Об утверждении отдельных тарифов (иных показателей) на регулируемые виды деятельности для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Тульской
