УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району ФИО1, в котором просил признать бездействие инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать действия начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (далее – ФКУ УФО),
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО2 по РО находится исполнительное производство, возбужденное на основании
установил: прокурор Туруханского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Туруханского сельсовета о признании не действующего в части нормативного правого акта, мотивируя требования тем, что прокурором Туруханского района в соответствии с
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления РФ по вопросу согласования места проведения публичного мероприятия.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против половой свободы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования Республики Башкортостан, конфликтной комиссии при Министерстве образования Республики Башкортостан о признании решения конфликтной комиссии незаконным и его отмене, указав следующее.
установил: Администрация городского поселения Данилов обратилась в суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии Даниловского района о признании незаконным решения о назначении дополнительных выборов от ДД.ММ.ГГГГ года №.
установил: Решением от 22 апреля 2016 года № ЦРУЖО-1/2174-2016 ФИО1 включён в список нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений по месту прохождения службы с составом семьи 3 человека с 18 февраля 2016 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным приказ начальника Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области от 6 июня 2017 № <данные изъяты> о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде строгого
У С Т А Н О В И Л: МБОУ СОШ ** обратилась в суд с административным иском к Управлению надзорной деятельности * в лице территориального отдела надзорной деятельности * о признании предписания незаконным, указав, что дата юридическому лицу - МБОУ СОШ ** было выдано предписание * об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административном исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан об оспаривании решения органа власти, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Администрация Нововеличковского сельского поселения Динского района обратилась в суд с административным иском к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы Динского района управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС России по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № <обезличено> по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к налогоплательщику - физическому лицу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.
установил: ФИО1 является гражданской Узбекистана. 28.06.2012 г. в УФМС по Белгородской области она получила вид на жительство сроком на 5 лет. В марте 2017 г. она обратилась к начальнику ОВМ ОМВД России по Чернянскому району с заявлением о продлении вида на жительство в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратилась в суд с административным иском (уточненным) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по СК ФИО5, отделу судебных приставов по <адрес> ФССП по СК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,
У с т а н о в и л : 30 ноября 2016 года Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, ПАО КБ «Приватбанк»,
установил: 26 мая 2017 г. в адрес Грицкевича было вынесено предостережение о недопустимости нарушений закона. Основанием к вынесению предостережения послужил тот факт, что, по мнению заместителя военного прокурора, начальник пограничного отделения в <адрес> в/ч №, вопреки общевоинским Уставам
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов Матурского сельсовета Республики Хакасия, территориальной избирательной комиссии Таштыпского района, просит: признать решение Совета депутатов Матурского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия № 8 от 6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к руководителю УФАС России по Иркутской области ФИО2, УФАС России по Иркутской области, требуя признать:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к центру временного содержания иностранных граждан Отдела МВД России по Гулькевичскому району о признании незаконным действий, нарушающие конституционные права, по национальному признаку, незаконном содержанием в специальном учреждении.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что 24 мая 2017 года судебным приставом Вольского МОСП УФССП РФ по Саратовской области в рамках исполнительного производства №-ИП
