УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании отказа незаконным, обязании устранить нарушения, указав в обоснование требований, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от
У С Т А Н О В И Л: Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Межведомственной комиссии по обследованию и категорированию мест (объектов) массового пребывания людей на территории Васильевского сельского поселения о
У С Т А Н О В И Л: Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Межведомственной комиссии по обследованию и категорированию мест (объектов) массового пребывания людей на территории Афанасьевского сельского поселения о
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Перевозского района Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Администрации Тилининского сельсовета Перевозского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным бездействие администрации Тилининского
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Перевозского района Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Администрации Дубского сельсовета Перевозского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным бездействие администрации Дубского сельсовета
установил: административный истец ГБ ПОУ «Тверской химико – технологический колледж» обратился в суд с исковым заявлением к заместителю начальника УМВД РФ по Тверской области ФИО3 о признании разъяснения «в случае несогласия с принятым решением обжалования в соответствии со ст.ст. 124 – 125 УПК
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пеней одновременно заявляя требования о восстановлении пропущенного срока подачи
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области № от 13 мая 2016 года об аннулировании временного проживания в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Начальник МИФНС № 3 по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что мировым судьей судебного участка № Ленинского района ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с него в пользу ОАО «ФИО11» задолженности в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Судом к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен начальник Управления по защите прав субъектов персональных данных
у с т а н о в и л: Прокурор Нытвенского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к Администрации муниципального образования «Нытвенское городское поселение» о признании незаконным бездействия Администрации Нытвенского городского поселения,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с административным иском к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об оспаривании решения, вынесенного государственным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ФИО1 являлась кадастровым инженером, осуществляющим деятельность на основании квалификационного аттестата кадастрового инженера от №. ДД.ММ.ГГГГ Квалификационной комиссией для проведения аттестации на соответствие квалификационным
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнения, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. /сумма/., ссылаясь на то, что за ФИО1 в 2014 г.г. были зарегистрированы транспортные средства: /марка1/,/марка2/, а
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО7, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд обратились ФИО1 и ФИО2 с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконным отказа в регистрации права собственности и возложении обязанности по регистрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику, которое мотивировано следующим. В представлении прокурора Муйского района от 19.04.2016 № 26-467в-2016 содержится вывод о том, что Устав <данные изъяты> противоречит федеральному
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском. В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> на ФИО8 возложена обязанность передать ФИО1 транспортное средство «Пежо Партнер» государственный регистрационный знак №. Истец обратился
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сулейман-Стальского района РД, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к МКОУ «Касумкентская СОШ №1» о признании незаконным бездействие администрации МКОУ«Касумкентская СОШ №1» в части не определения списка учебных пособий, допущенных к
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиала ПАО «ОГК-2» - Ставропольская ГРЭС по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать недействительным Постановление
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения УФМС России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации. В заявлении указал, что оспариваемое решение вынесено на том основании, что 17.03.2016
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сулейман-Стальского района РД, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к МКОУ «Ортастальская СОШ» о признании незаконным бездействие администрации МКОУ«Ортастальская СОШ» в части не определения списка учебных пособий, допущенных к использованию
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сулейман-Стальского района РД, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к МКОУ «Ашагакартасская ООШ» о признании незаконным бездействие администрации МКОУ«Ашагакартасская ООШ» в части не определения списка учебных пособий, допущенных к
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сулейман-Стальского района РД, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к МКОУ «Касумкентская СОШ №2» о признании незаконным бездействие администрации МКОУ«Касумкентская СОШ №2» в части не определения списка учебных пособий, допущенных к
