установил: Административный истец - прокурор Щербиновского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Гугл» о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 УФССП России по ЯНАО о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 18.01.2022 года об отказе в возбуждении
у с т а н о в и л: Муниципальное автономное учреждение «Рубин» городского поселения «Город Шагонар» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП Республики Тыва, судебному приставу-исполнителю ОСП по Улуг-Хемскому и
УСТАНОВИЛ: ООО «Интерстроймаркет» обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость принадлежащего обществу на праве собственности недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: дата административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что с дата замещал должность муниципальной службы заместителя руководителя Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее по тексту – ДУИ г.о.
УСТАНОВИЛ: дата административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что с дата замещал должность муниципальной службы руководителя управления по жилищным вопросам Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Административный истец ВГВ обратился с административным иском, уточненным в соответствии со ст. 46 КАС РФ, к УМВД России по Ангарскому городскому округу о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, указав, что является владельцем автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что решением Тындинской городской Думы от 18 мая 2017 года №602-Р-ТГД-VI было утверждено Положение «О порядке разработки и утверждения должностной инструкции муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ОВМ ОМВД России по Славянскому району о признании незаконными действий, признании незаконным решения, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о признании регистрации в качестве индивидуального предпринимателя незаконной, исключении записи из единого государственного реестра.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о признании действий незаконными. Требования мотивировал тем, что неоднократно доставлялся с СИЗО-1 г. Красноярска на ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» на следственные действия по уголовному делу № в отношении него по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно с момента его
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий главного специалиста отдела контроля в сфере благоустройства Департамента муниципального контроля Администрации города Ялта ФИО3 о предписании самостоятельно демонтировать ворота и забор, расположенные по адресу: .
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, страховым взносам, пени.
УСТАНОВИЛ: Смоленский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с URL-адресами:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 13.09.2021 после беседы с прокурором Новгородской области, у него было взято письменное обращение. 13.10.2021 прокуратурой ФИО2 направлен ответ на обращение. Указанный ответ не содержит объективного и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Спасского района Рязанской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в
установил: гражданин Республики ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным решение ФИО1 поот 30.03.2022г. об отказе в выдаче ему вида на жительство в Российской Федерации и постановке его на миграционный учет по месту жительства; возложить на
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указывая, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное
установил: 29 марта 2022 года ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными два постановления судебного пристава-исполнителя от 28.04.2015 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:
у с т а н о в и л: Начальника отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосновоборску ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ОСП по г.Сосновоборску возбуждено
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванными административными исковыми требованиями.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к прокурору Приволжского района г.Казани Шарипову А.С. об оспаривании действий (бездействий), ответа, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов. В обоснование административного иска
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указывает, что 01.02.2011 Якутским городским судом РС (Я) на основании решения от 29.11.2010 по гражданскому делу № выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 4
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭЛЭС-Руспасифик» обратилось в суд с административным иском УФССП России по Приморскому краю, ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления, возложении
