у с т а н о в и л : Акционерное общество «Кыштымское машиностроительное объединение» (далее по тексту - АО Кыштымское машиностроительное объединение», Общество, АО «КМО») обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений в судебном заседании,
установил: Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://oruzheykaguns.net/pistols, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г. Ижевска ФИО2, начальнику Устиновского РО СП г. Ижевска – старшему судебному приставу ФИО3, заместителю руководителя УФССП России по УР ФИО5, руководителю УФССП
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании незаконным
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО6, УФССП России по РБ, МВД по РБ, УМВД России по г. Уфе о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г.Уфы УФССП
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свое заявление мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция) в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора Кобяйского района Эверстов Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О прокуратуре
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Красносулинскому городскому прокурору <адрес>, в котором просил суд признать незаконным ответ прокурора от 05.05.2022 на его обращение от 12.04.2022, обязать ответчика устранить допущенные нарушения с определением срока исполнения.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванными административными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с административным иском к ЧОУВО "Самарский институт - Высшая школа приватизации и предпринимательства" о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что 31.05.2022 СПИ ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № № по взысканию с истца задолженности в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» на основании исполнительного листа по делу № 2-305/2016. Между тем, ранее по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области ФИО3, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Кингисеппской таможне, государственному инспектору ФИО3 Кингисеппской таможни ФИО4, должностному лицу Кингисеппской таможни ФИО5 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению лицензионной разрешительной работы (по г. Октябрьскому, г. Туймазы и Туймазинскому району, Бакалинскому, Буздякскому, Шаранскому районам) г. Туймазы Управления Росгвардии по РБ, Управлению Росгвардии по РБ о признании отдела
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ФИО1 по <адрес>), в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к государственной инспекции труда в (адрес обезличен), главному государственному инспектору труда государственной инспекции труда в (адрес обезличен)ФИО8 с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения государственной инспекции труда в
установил: ФИО1**** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Квалификационной коллегии судей ***, выразившееся в неосуществлении регистрации жалобы ФИО1 от ****, в её неизучении, непроведении проверки доводов жалобы, ненаправлении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по требованию № от (дата) по уплате:
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1, УФССП по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского ОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 о признании незаконным
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеназванными требованиями к ПАО «Сбербанк России». Свои требования мотивировал тем, что решением Ворошиловского районного суда города Волгограда по делу №... (2-2739/2021, М-2723/2021) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным административное задержание ФИО1 25.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ( протокол об административном
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к МИФНС № по <адрес> об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа.
Установил: Административный истец ФИО4 ФИО9 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Совету депутатов городского округа Щёлково, о признании незаконным решения Совета депутатов городского округа Щелково Московской области от 03.03.2022 № 327/43 «О ежегодном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ольхонский районный суд с административным исковым заявлением к Главе муниципального образования, к Думе муниципального образования о признании незаконным ответа главы муниципального образования, решения Думы муниципального образования в части не включения земельного
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, поясняя, что административный ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени на общую сумму 1954,03
