ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 175 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-887/2022 от 05.05.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ООО "Норд Стар" обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому р-ну ЯНАО ФИО1
Решение № 2А-153/2022 от 05.05.2022 Целинного районного суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: прокурор Целинного района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее Администрация Целинного РМО РК), мотивируя тем,
Решение № 2А-168/22 от 05.05.2022 Кривошеинского районного суда (Томская область)
установил: и.о. прокурора Кривошеинского района Томской области обратился в Кривошеинский районный суд Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Пудовского сельского
Решение № 2А-183/2022 от 05.05.2022 Суражского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Суражского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, в котором указал, что прокуратурой Суражского района в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о предоставлении
Решение № 2А-1051/2022 от 05.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Ленинскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по
Решение № 2А-181/2022 от 05.05.2022 Суражского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, в котором указал, что прокуратурой в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о предоставлении государственных и муниципальных услуг в ходе реализации
Решение № 2А-354/2022 от 05.05.2022 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мичуринского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации
Решение № 2А-357/2022 от 05.05.2022 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мичуринского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации
Решение № 2А-876/2022 от 05.05.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование своих требований с учетом изменений указала, что она __.__.__ обратилась к ответчику с заявлением с целью проведения правовой экспертизы документов Росреестра, поступивших в материалы административного
Решение № 2А-356/2022 от 05.05.2022 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мичуринского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, в котором просит признать незаконным бездействие
Решение № 2А-1049/2022 от 05.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Ленинскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по
Решение № 2А-160/2022 от 05.05.2022 Суражского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, в котором указал, что прокуратурой в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о предоставлении государственных и муниципальных услуг в ходе реализации
Решение № 2А-108/2022 от 05.05.2022 Кыринского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района по результатам проведённой проверки выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах
Решение № 2А-392/2022 от 05.05.2022 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с указанными требованиям по тем основаниям, что Постановлением Центральной избирательной комиссии Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ№ ... членом Территориальной избирательной комиссии ........ (далее – административный истец, ТИК ........), с правом решающего
Решение № 2А-1052/2022 от 05.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Ленинскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по
Решение № 2А-365/2022 от 05.05.2022 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «» РД и МКОУ «Макаказмалярская НОШ» РД о признании незаконным бездействия МКОУ «Макаказмалярская НОШ», выразившееся в не оснащении здания системами контроля и управления доступом (СКУД) и
Решение № 2А-182/2022 от 05.05.2022 Суражского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, в котором указал, что прокуратурой в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о предоставлении государственных и муниципальных услуг в ходе реализации
Решение № 2А-926/2022 от 04.05.2022 Беловского городского суда (Кемеровская область)
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбасс ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о запрете
Решение № 2А-1536/22 от 04.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемую в сети «Интернет» по электронным адресам: https://drop-pro.xyz/tags/falshivye-100-dollarov/,
Решение № 230003-01-2022-001262-40 от 04.05.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности
Решение № 2А-1198/2022 от 04.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу – исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО2 о признании незаконным бездействия. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №
Решение № 2А-274/2022 от 04.05.2022 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к административным ответчикам. В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя
Решение № А-177/2022 от 04.05.2022 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бейского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Бейского района проведена проверка соблюдения администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия законодательства в сфере
Решение № 2А-2320/2022 от 04.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Кирову о признании решения недействительным. В обоснование требований указал, что был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением от {Дата изъята} УФНС РФ по Кировской области апелляционная
Решение № 3А-142/2022 от 04.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: решением Собрания депутатов муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» от 27.06.2019 № 32 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, компенсации расходов, связанных с переездом, лицам,