УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Кирову о признании решения недействительным. В обоснование требований указал, что был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением от {Дата изъята} УФНС РФ по Кировской области апелляционная
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бейского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Бейского района проведена проверка соблюдения администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия законодательства в сфере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущества Челябинской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым требованием, в обоснование указав, что решением Тындинской городской Думы от 26 февраля 2022 года № 475-Р-ТГД-VII «Об отмене отдельных положений правового акта Тындинской городской Думы, регулирующего работу с обращениями
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. ФИО9 о признании недействительным решения. В обоснование требований указано, что решением ИФНС России по г. ФИО9 {Номер изъят} от {Дата изъята}, принятым в отношении налогоплательщика ФИО3 по результатам
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в суд ЕАО с административным иском, с учётом уточнения, о признании не действующими приказа комитета тарифов и цен правительства <...> от 18.12.2018 № 48/6-п «Об установлении тарифов на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит: признать незаконными требование № о предоставлении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Самарской области.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику указав, что она является взыскателем по судебному приказу № хх от хх.хх.хххх в отношении должника ФИО3 (задолженность в размере 74 172,26 рублей). Право
УСТАНОВИЛ: административный истец – начальник УМВД России по Тверской области ФИО3 обратился в Московский районный суд города Твери с административным исковым заявлением о продлении срока содержания гражданина Украины ФИО2 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ им, первым секретарём Читинского городского Комитета КПРФ, подано уведомление о согласовании проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут
установил: Прокурор Костромского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Кузьмищенского сельского поселения о признании незаконным бездействия и обязании утвердить порядок создания и создать координационные и совещательные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Кемерово обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайтах в сети «Интернет» информацией, запрещенной к распространению на территории
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГСУ СК России по Московской области, Руководителю ГСУ СК России по Московской области ФИО12, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. СУ УМВД России по г.о. Королёв возбудило уголовное дело № в отношении ФИО3 по признакам преступления,
установил: ФИО1, его представитель Антонов Е.В., действующий на основании ордера, обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ярославской области, исполняющему обязанности прокурора Ярославской области Чумаку Д.Ю. о признании незаконными действий, возложении обязанности
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) и просит
у с т а н о в и л: ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области, в котором указало, что в Коминтерновский РОСП г. Воронежа 08.11.2021 г. было направлено
у с т а н о в и л: Б. обратилась в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником следующих объектов недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской с административным иском к ФИО1 установлении дополнительных административных ограничений.
у с т а н о в и л: Начальник ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя требования тем, что в производстве отдела судебных приставов УФССП по находится исполнительное производство о взыскании с него
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Владимирского гарнизона, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети
установил: Заместитель прокуратура Ленинского района г.Чебоксары, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на интернет-странице: ------ запрещенной к
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: – признать необоснованными приказы командира подразделения войсковой части 00000 от … г. и …. г. об объявлении взысканий; – признать необоснованным приказ командира войсковой части 00000 от …. г. №… об
