У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику ГУ МВД России по Ростовской области об оспаривании решения административного ответчика об отказе в признании носителем русского языка и об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Ленинскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Ленинскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по
у с т а н о в и л: АО «БАНК СГБ» (далее также Банк) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что являлось взыскателем по исполнительному производству № № в отношении должника ФИО2 по взысканию кредитной задолженности на основании решения Новгородского районного суда по делу №
установил: прокурор Екатериновского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с указанным административным иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконным бездействие администрации Андреевского муниципального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пенза с вышеназванным административным иском, указав, что 02 июня 2021 года между ООО «ПСМП58» и ним (истцом) был заключен договор займа на сумму 360000 руб. По его (истца) устному требованию ООО «ПСМП58» должно было перечислить
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-ФИО1ФИО3, начальнику Советского РОСП <адрес>-на-ФИО1ФИО4, ФИО1 по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области об оспаривании решения налогового органа. В обоснование иска указала, что налоговым органом ей отказано в зачете в счет недоимки по НИФЛ заявленной ей к вычету переплаты по НДФЛ в сумме 241500 рублей по
установил: ГКУ Управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Государственной инспекцией труда в Амурской области по результатам проведения проверки по обращению ВГ был составлен акт №
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.10.2018г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (далее также – Управление Росреестра по ) о признании незаконным решения о признании решения незаконным, обязать осуществить государственный кадастровый
у с т а н о в и л: Прокурор Межевского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Межевского муниципального округа Костромской области района о признании незаконным бездействия администрации Межевского муниципального округа Костромской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного Департамента в Пермском крае о признании незаконным отказа, выраженного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № №, о возвращении ФИО1 суммы залога в размере 3 100 000 руб., внесенных им на депозитный счет Управления Судебного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕНИ-Торг» (далее- ООО «ТЕНИ –Торг» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «» РД и МКОУ «Бильбильская СОШ» РД о признании незаконным бездействия МКОУ «Бильбильская СОШ», выразившееся в не оснащении здания системами контроля и управления доступом (СКУД) и
у с т а н о в и л : Прокурор Комсомольского района Хабаровского края, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Комсомольского муниципального района, выразившееся в необеспечении возможности для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности директора правового департамента аппарата главы администрации Тамбовской области ФИО2 о признании незаконным ответа от 10.12.2021г. №И-50-8086 и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в
установил: 14.04.2022 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения Б.Д. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения,
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, установленного решением Ачинского городского суда Красноярского края от 28.05.2019 года (с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края от
установил: ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Томской области о признании незаконным решения УМВД России по Томской области от 17.02.2022 об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Хабаровску с требованием о признании недействительным результата практического экзамена на получение водительского удостоверения, признании экзамена сданным, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сдавал
установил: ФИО1, действуя через представителя по доверенности адвоката – ФИО4, обратился в суд с учетом уточненных требований с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании незаконными действия Министерства по земельным и
УСТАНОВИЛ: ООО «Синапс» обратился в суд с административным иском в части требований о признании незаконным действий СПИ ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, выразившихся в списании денежных средств в размере 10000 руб. по исполнительному
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «» РД и МКОУ «Тагиркент-Казмалярская СОШ» РД о признании незаконным бездействия МКОУ «Тагиркент-Казмалярская СОШ», выразившееся в не оснащении здания системами контроля и управления
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Красноярской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с требованием об отмене постановления от 17.03.2022 года.
