установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) и просит
установил: административный истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика об отказе в государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, обязать повторно рассмотреть заявление истца о регистрации
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Владимирского гарнизона, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя требования тем, что в производстве отдела судебных приставов УФССП по находится исполнительное производство о взыскании с него
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлениям к административным ответчикам указав, что на исполнении в Отделение судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (ОСП по Лесозаводскому
у с т а н о в и л: ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области, в котором указало, что в Коминтерновский РОСП г. Воронежа 08.11.2021 г. было направлено
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО2, обращаясь в суд, просит признать действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в постановлении от 23.03.2022 года незаконными, обязать административного ответчика устранить нарушения прав и свобод и законных
установил: командир войсковой части № в интересах указанной воинской части обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о признании не законными действий/бездействия в части нарушения права на переписку и взыскании компенсации за не надлежащие условия содержания, обратился ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате штрафа в общей сумме 750 рублей. В обоснование требования указано, что по результатам налоговых проверок вынесены решения о привлечении ФИО1
установил: Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику о признании незаконным решения контрольного (надзорного) органа, указывая, что 15.10.2021 г. должностными лицами административного истца проведена плановая, выездная проверка соблюдения ГБУЗ «ПТД № 7»
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой во исполнение задания Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры проведена проверка исполнения Министерством природных ресурсов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 14 декабря 2021 года на заседании комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Амурской области (далее -
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пенза с вышеназванным административным иском, указав, что 02 июня 2021 года между ООО «ПСМП58» и ним (истцом) был заключен договор займа на сумму 360000 руб. По его (истца) устному требованию ООО «ПСМП58» должно было перечислить
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Кизлярский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени на дату вынесения решения, указывая на то, что должностными лицами ФИО4 в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза
УСТАНОВИЛ: С.О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.05.2021 года он защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора биологических наук в диссертационном совете № на базе Федерального государственного бюджетного учреждения науки <данные
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФФОМС, за расчетные периоды,
установил: прокурор Екатериновского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с указанным административным иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконным бездействие администрации Андреевского муниципального
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в ФИО1, Государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в ФИО1ФИО2 о признании незаконным действия по направлению постановления по делу об административном правонарушении
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО4, в котором указал следующее. Он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России пос ***. по настоящее время.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику ГУ МВД России по Ростовской области об оспаривании решения административного ответчика об отказе в признании носителем русского языка и об обязании устранить
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЯрДомСервис» обратилось в суд с административным иском кДзержинскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Административный
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, обосновав его тем, что постановлением Думы Чукотского автономного округа (XXXVI сессии VI созыва) от 24 ноября 2020 года № 1252 о Законе «О внесении изменений в Закон Чукотского автономного округа «О порядке проведения выборов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Вологодской области, Управлению охраны и конвоирования УФСИН России, ФСИН России и ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области о признании действий незаконными и взыскании компенсации за
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ административный истец пересек границу Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УМВД РФ по Забайкальскому краю с заявлением о предоставлении разрешения на временное
