у с т а н о в и л: ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области, в котором указало, что в Коминтерновский РОСП г. Воронежа 08.11.2021 г. было направлено
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя требования тем, что в производстве отдела судебных приставов УФССП по находится исполнительное производство о взыскании с него
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: – признать необоснованными приказы командира подразделения войсковой части 00000 от … г. и …. г. об объявлении взысканий; – признать необоснованным приказ командира войсковой части 00000 от …. г. №… об
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Владимирского гарнизона, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда <адрес> (с учетом постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения (заключения) призывной комиссии Апшеронского района № от 23.12.2020г. о признании ФИО1 не прошедшим военную службы по призыву, не имея на то законных оснований, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Сафоновский межрайонный прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> с вышеуказанными требованиями. В обоснование административного иска прокурор ссылается, что во исполнение задания прокуратуры
установил: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, начальнику МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому, УФССП России по Забайкальскому краю, просил признать незаконными и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пенза с вышеназванным административным иском, указав, что 02 июня 2021 года между ООО «ПСМП58» и ним (истцом) был заключен договор займа на сумму 360000 руб. По его (истца) устному требованию ООО «ПСМП58» должно было перечислить
у с т а н о в и л: АО «БАНК СГБ» (далее также Банк) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что являлось взыскателем по исполнительному производству № № в отношении должника ФИО2 по взысканию кредитной задолженности на основании решения Новгородского районного суда по делу №
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о признании не законными действий/бездействия в части нарушения права на переписку и взыскании компенсации за не надлежащие условия содержания, обратился ФИО4,
установил: прокурор Екатериновского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с указанным административным иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконным бездействие администрации Андреевского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Вологодской области, Управлению охраны и конвоирования УФСИН России, ФСИН России и ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области о признании действий незаконными и взыскании компенсации за
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику ГУ МВД России по Ростовской области об оспаривании решения административного ответчика об отказе в признании носителем русского языка и об обязании устранить
установил: Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику о признании незаконным решения контрольного (надзорного) органа, указывая, что 15.10.2021 г. должностными лицами административного истца проведена плановая, выездная проверка соблюдения ГБУЗ «ПТД № 7»
УСТАНОВИЛ: С.О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.05.2021 года он защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора биологических наук в диссертационном совете № на базе Федерального государственного бюджетного учреждения науки <данные
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФФОМС, за расчетные периоды,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой во исполнение задания Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры проведена проверка исполнения Министерством природных ресурсов
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в ФИО1, Государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в ФИО1ФИО2 о признании незаконным действия по направлению постановления по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Сафоновский межрайонный прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Старосельского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование административного иска прокурор ссылается, что во
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО4, в котором указал следующее. Он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России пос ***. по настоящее время.
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО2, обращаясь в суд, просит признать действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в постановлении от 23.03.2022 года незаконными, обязать административного ответчика устранить нарушения прав и свобод и законных
установил: командир войсковой части № в интересах указанной воинской части обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, обосновав его тем, что постановлением Думы Чукотского автономного округа (XXXVI сессии VI созыва) от 24 ноября 2020 года № 1252 о Законе «О внесении изменений в Закон Чукотского автономного округа «О порядке проведения выборов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате штрафа в общей сумме 750 рублей. В обоснование требования указано, что по результатам налоговых проверок вынесены решения о привлечении ФИО1
