установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» (заинтересованное лицо, административный
установил: ООО «УК «Универсал-Инжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) к МАУ «Кондратовский дом спорта» о взыскании 67 235 руб. 60 коп. задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Верх-Исетского района города Екатеринбурга (далее – административная комиссия, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Аэродор» (далее – строительная компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному агентству воздушного транспорта с иском об обязании надлежащим образом оформить документы по приемке поставленного
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации г. Гуково (далее – администрация) о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛБЕРО» (далее также - ООО «Элберо», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области (далее также - инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Верещагинский» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края Постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с заявлением о признании незаконным требования Государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВАРГО групп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Религиозной организации «Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – ответчик, религиозная
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (ООО УК «ЖРП №8», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Первомайского района города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АСПЭК-Мастер (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Устиновского района города Ижевска (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Железнодорожного района муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского района города Екатеринбурга (далее -
установил: Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Специализированная спортивная школа олимпийского резерва по плаванию» (далее - БУ УР «ССШОР по плаванию», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 22 от 23.06.2017, вынесенного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее - Инспекция,
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Ленэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 21 от 23.06.2017, вынесенного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее - Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕКС" (далее - ООО "ИНТЕРТЕКС", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Кингисеппской таможне (далее - Таможня, таможенный орган) о признании
установил: Закрытое акционерное общество (в настоящее время – акционерное общество) «Нордавиа – региональные авиалинии» (далее – заявитель, Общество, АО «Нордавиа») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению государственного авиационного
