УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Прибой Плюс" (далее – заявитель, ООО "Прибой Плюс", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – общество, ООО «Евросеть-Ритейл») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пренто" (далее - ООО "Пренто", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Кингисеппской таможни (далее – Таможня,
установил: АО "Атомэнергопроект", как поручитель, исполнивший обязательство за должника, 11.03.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО ССМУ "Ленатомэнергострой" требования в размере 19265894 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: 01.07.2017 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Челябинский» (далее банк, заявитель) с заявлением о признании незаконными пунктов 3-5 предписания выданного Управлением Федеральной службы по надзору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – административный орган,
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Таганрогское производственное предприятие" (далее – заявитель, ООО "ТПП", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Таганрогской таможни (далее –
установил: Акционерное общество "Тандер" (далее – АО «Тандер», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее – истец, АО "Водоканал Ростова-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с акционерного общества "Донэнерго" (далее – ответчик, АО "Донэнерго") 21 810, 48
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Уралкомп» (далее - заявитель, общество, ООО «ПКФ «Уралкомп») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГАТИ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтимпэкс» (далее – ООО «Балтимпэкс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ООО «Еврахим») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврахим» (далее – ответчик), в котором просило:
