ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А32-22563/17 от 18.12.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубанская экологическая компания» ИНН <***> ОГРН <***> (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «КЭК») обратилось с требованием к ИФНС России № 2 по г. Краснодару (далее также - инспекция, ответчик) о признании
Постановление № А32-38178/17 от 15.12.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО9,  ФИО3 (далее – ответчики) об установлении порядка пользования имуществом, расположенным в здании по
Постановление № 17АП-16417/17-АКУ от 15.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением                    о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Постановление № 17АП-16499/17-АКУ от 15.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Дорожное предприятие «Ижевское» (далее – заявитель, АО ДП  «Ижевское») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее – заинтересованное
Постановление № 17АП-17115/17-АКУ от 15.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АСПЭК-Мастер (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Устиновского района города Ижевска (административный
Постановление № 17АП-15700/17-АКУ от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» (далее – ООО «Корпорация «Маяк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального
Постановление № 17АП-16225/17-АКУ от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Заместитель Невьянского городского прокурора (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением                               о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
Постановление № 17АП-16038/17-АКУ от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной  ответственностью «Финансово-юридическая компания «Ваше право» (далее – истец, ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания
Постановление № А56-23882/17 от 14.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью  "Комплектпищепром"                     (далее – ООО "Комплектпищепром", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Выборгской таможне (далее – Таможня) и Федеральной
Постановление № А56-31735/17 от 14.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "АРХАНГЕЛЬСКОЕ"
Постановление № 17АП-16137/17-АКУ от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество авиакомпания «Уральские авиалинии»  (далее – заявитель, ОАО АК «Уральские авиалинии») обратилось                                   в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела
Постановление № А56-11289/17 от 14.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство»                          (далее – ООО «Благоустройство», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Город Пикалево»
Постановление № 17АП-16580/17-АКУ от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер»  (далее – заявитель, ООО УК «Пионер») обратилось                               в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии
Постановление № А56-1880/17 от 14.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Будут!» (далее - ООО «Деньги Будут!», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города                 Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телепорт-Микрофинанс» (далее –
Постановление № 17АП-16122/17-АКУ от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк ВТБ 24) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной
Постановление № А32-33208/17 от 13.12.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Краснодарского края "Безопасный регион" (далее – заявитель, ГКУ Краснодарского края "Безопасный регион", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А33-19787/17 от 13.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – арбитражный управляющий,
Постановление № 17АП-17268/17-АКУ от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Банк России в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» им ФИО2 (далее –
Постановление № 17АП-15868/17-АКУ от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (далее - заявитель, общество, ООО УЖК «Радомир-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
Постановление № 17АП-17252/17-АКУ от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (далее – ООО «УКС», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Индустриального района
Постановление № 17АП-16941/17-АК от 13.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВКХ» (далее – заявитель, ООО «ВКХ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное