УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» (далее – ЖСК «Прогресс», кооператив) с иском о взыскании 2 585 366, 52 руб. долга и 128 328, 87
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Отдел, УФССП, Управление)
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы, предприниматели) обратились в Арбитражный суд Московскойобласти с иском к обществу с ограниченнойответственностью «Инвест-Развитие» и обществу с ограниченной ответственностью«Сити-Консалтинг» (далее также – ответчики), в котором
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда Троицкого и Новомосковского административных округов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» (далее – общество, ООО «УК «АСПЭК-Мастер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция,
установил: работник должника ФИО4, имея вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, разрешившее трудовой спор, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области за разрешением разногласий, возникших в связи с исполнением перед ним текущих обязательств
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по УФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении
установил: Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Равис–птицефабрика ФИО1» (далее – заявитель, ООО «Равис–птицефабрика ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Администрации Дзержинского района
УСТАНОВИЛ: Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ООО "Мускат" (далее – общество, заинтересованное лицо) к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонному отделу № 5 Административной инспекции Ростовской области (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление временного управляющего ООО «Мариинский спиртзавод» - ФИО2 об истребовании у бывшего
установил: Администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа "Георгиевский" (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
