ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-12671/17 от 30.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инкато» (далее – ООО «Инкато», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Выборгской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) с заявлением о:
Постановление № А56-33432/17 от 30.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация внутригородского муниципального образования                         Санкт-Петербурга муниципального округа "Георгиевский"  (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Постановление № А40-30124/17 от 30.11.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Комитета муниципального заказа города Барнаула (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о признании незаконным решения от 02 февраля 2017 года по делу № К-95/17 о нарушении законодательства
Постановление № А40-28521/17 от 30.11.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2017 года удовлетворены требования Федерального государственного казенного учреждения "Центральный клинический военный
Постановление № А53-16882/17 от 29.11.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Донречсвязь" (далее – заявитель, ООО "Донречсвязь", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону
Постановление № 17АП-15168/17-АКУ от 28.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу № АП02-2017/070-ЮЛ от 25.05.2017 о назначении административного наказания, вынесенного
Постановление № А56-52175/14 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Флагман» 29.12.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Коттеджстрой» требования в сумме 3969827 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты в период с 14.02.2014 по 03.03.2016 ООО «Флагман» денежных
Постановление № 17АП-15422/17-АКУ от 24.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 29-05-27-375 от 07.06.2017,
Постановление № А56-14352/17 от 23.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" (далее – АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВИСТ" (далее - ООО
Постановление № А53-14478/15 от 23.11.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 крестьянского фермерского хозяйства ФИО8 ФИО3 (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО3 и ФИО4 (далее также заявитель) о признании торгов по продаже имущества
Решение № А76-31088/17 от 23.11.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центральное» (далее – заявитель, ООО «Центральное», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – административный орган, ГУ «ГЖИ
Постановление № А56-29639/17 от 23.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮПМ-КЮММЕНЕ» (далее – заявитель, Общество, ООО "ЮПМ-КЮММЕНЕ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни
Постановление № А32-45168/16 от 23.11.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «Тандер» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными бездействия МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Краснодарскому краю; о признании
Постановление № А56-2607/17 от 23.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – Росприроднадзор, Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной
Решение № А37-2004/17 от 23.11.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, государственное учреждение – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также - учреждение), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 11-03/4911-3944 от 28.09.2017 о признании незаконным решения Управления
Постановление № А56-5327/17 от 23.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рем-Строй» (далее – истец, ООО «Рем-Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ответчик, ООО «Атлант») о взыскании 3 266 686 руб. 27
Постановление № А56-50887/17 от 23.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (далее – ООО «ЖКС Адмиралтейского района», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А53-17306/16 от 23.11.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также - заявитель, Банк) о включении
Постановление № А41-88542/16 от 23.11.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московский областной банк» (далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - заинтересованное лицо,