установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮПМ-КЮММЕНЕ» (далее – заявитель, Общество, ООО "ЮПМ-КЮММЕНЕ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Алапаевский горводоканал" (далее – МУП "Алапаевский горводоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – РЭК Свердловской
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2017 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее - Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пожарная Сертификационная Компания" (далее — общество, ООО «ПСК») к административной ответственности
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Алеут-Восток» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным
установил: конкурсные кредиторы ФИО4 и ООО «Энергомонтаж» обратились с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «СУ №310» от 09.06.2017, проведенного по инициативе ООО «Энергомонтаж».
установил: 14.08.2017 ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании со страхового публичного акционерного общества "РЕСО- Гарантия" (далее – ответчик) страхового возмещения в сумме 21
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бета Пермь» (далее – заявитель, ООО «Бета Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика ФИО1» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Дзержинского района города Нижний Тагил» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМОС-Логистика» (далее – ООО «КОМОС-Логистика», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского
установил: Прокурор города Первоуральска обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бета Пермь» (далее – заявитель, общество «Бета Пермь», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
установил: Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» (далее – заявитель, ФКП «Пермский пороховой завод») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании постановления Пермской таможни (далее – административный орган) от 18.05.2017 № 10411000-281/2017 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИКСМН" (далее – истец, ООО «ЛИКСМН», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евротехконтракт» (далее – заявитель, ООО «Евротехконтракт», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Кингисеппской таможне (далее - Таможня, таможенный орган)
установил: Открытое акционерное общество «Союз-Телефонстрой» (далее – ОАО «Союз-Телефонстрой», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу междугородной и
установил: Акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 90» (далее – АО «МСУ-90», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Управляющая компания «Атлант» (далее - ЗАО УК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройАльтернатива» (далее – ООО «СтройАльтернатива», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Губернатора Санкт-Петербурга (далее – Администрация,
