установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (далее – ООО «УКС», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Индустриального района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (далее – ООО «УКС», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Индустриального района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания», (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 06.09.2017 на 10.10.2017 назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства, которое было продлено в отношении ООО «Владимирский пассаж» до 07.10.2017.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алее Софтвер" (далее – ООО "Алее Софтвер", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее –
установил: 01.06.2017 ООО «Промэкосинтез» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Опттрейдмаркет», основывая требование на неисполнении судебных актов по делу № А56-54866/2015.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2016 г. ООО «Плаза-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: конкурсный управляющий ООО "СДС Сервис" 29.09.2017 ходатайствовал о завершении конкурсного производства в отношении должника, ссылаясь на то, что в ходе процедуры в конкурсную массу поступило 321410 руб., которые потрачены на текущие платежи, и для погашения реестровой
УСТАНОВИЛ: В производстве арбитражного находится дело о несостоятельности (банкротстве) МУП «Теплосеть». Решением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2010 г. по делу А41-23390/08 в отношении МУП «Теплосеть» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Красный гидропресс» (далее также общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу (далее также налоговая инспекция) от 28.11.2016 № 46108.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грифон» (далее также общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области (далее
установил: Товарищество собственников жилья «Горизонт-Строй» (далее – заявитель, ТСЖ «Горизонт-Строй») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо,
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – административная комиссия,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 10 от 20.02.2017, вынесенного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее - Инспекция,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» (далее – ЖСК «Прогресс», кооператив) с иском о взыскании 2 585 366, 52 руб. долга и 128 328, 87
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы, предприниматели) обратились в Арбитражный суд Московскойобласти с иском к обществу с ограниченнойответственностью «Инвест-Развитие» и обществу с ограниченной ответственностью«Сити-Консалтинг» (далее также – ответчики), в котором
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 17 от 10.04.2017, вынесенного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее - Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн Поставка» (далее – ООО «Транс Лайн Поставка», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВКХ» (далее – заявитель, ООО ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо)
