УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (далее – общество, ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», ООО «КЗ «Ростсельмаш») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Южной электронной таможне (далее – таможня, ЮЭТ) о признании незаконным
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 11.02.2019 поступило заявление ФИО5 о признании акционерного общества «КСМ Северо-Запад» (далее – АО «КСМ Северо-Запад») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Всестороннего изучения кварца, технологий обогащения, рынков изделий» (далее – ответчик, общество) о понуждении восстановить в качестве участника общества с даты подачи соответствующего заявления
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (заявитель, общество, ОАО «РЖД») о признании незаконным предписания Межрегионального технологического
установил: 01.12.2017 г. возбуждено дело о банкротстве должника. 24.01.2018 г. (резолютивная часть определения объявлена 22.01.2018), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО16.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в арбитражный суд к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 02.03.2022
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обралось АО "Почта России" в лице УФПС Нижегородской области (далее - заявитель) с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской
установил: Товарищество собственников жилья «Елькина, 41» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Свердловского района города Перми в лице Административной комиссии Свердловского района города Перми (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020, принятым путем подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «СмартКомплекс» (далее – истец) требования о взыскании с общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 496 000 рублей по договору от 15 декабря 2020г. № 240/20/7 (далее – Договор), заключённым между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ ТЕКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 29.03.2022 № 10511000-141/2022.
установил: ТСЖ «Кировградское» просит признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района Муниципального образования город Екатеринбург от 02.03.2022 № 220387007 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Щелково Московской области (Далее Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" (далее - общество) со следующими требованиями:
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 18», адрес: 173000, Великий Новгород, Славная ул., д. 50, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с заявлением к Комитету
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение городского округа Щелково «Универсальный спортивный комплекс «Подмосковье» (далее - истец, МАУ городского округа Щелково «Универсальный спортивный комплекс «Подмосковье») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Общероссийской общественной
установил: Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1, предприниматель)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖРП № 8» (далее - ООО УК «ЖРП № 8», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области (далее – Управление, Управление Росгвардии по Самарской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
