установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Дирекция эксплуатации зданий» администрации пгт. Тура о признании недействительными результатов открытого аукциона на
УСТАНОВИЛ: 4 марта 2010 года арбитражный суд вынес решение по делу № А60- 49682/2009-С 7 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 23 584 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ: 12 февраля 2010 года арбитражный суд вынес решение по делу № А60- 51213/2009-С 7 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 33 363 руб. (полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года).
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансАгентство-Тверь" (далее Общество) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу № А56- 74754/2009.
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Краевому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инджект» (далее – ООО «Инджект», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт (далее – ГУ ДВНИГМИ, Институт) о взыскании 1 250
У С Т А Н О В И Л: Заявителем подано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа заявление о выдаче надлежаще заверенных копий судебных актов, а именно постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2006 по делу № Ф09-6703/06-С1, постановления Федерального арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Альтернатива» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 13.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6632/07-32.
УСТАНОВИЛ: имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 259 статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
У С Т А Н О В И Л: Сорокина Валентина Ильинична и Ларикова Наталья Кузьминична обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сентябрь-М» о признании недействительным договора от 05.12.2006 купли-продажи 249/1681 долей в общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 марта 2007 года по делу № А75-463/2007 с индивидуального предпринимателя Сомова Сергея Борисовича в пользу Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» взыскано 91 332,24
установил: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с заявлением о выдаче надлежащим образом заверенной копии Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 г. в связи с необходимостью его предъявления в орган Федерального казначейства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мотор-дизель» (далее – ООО «Мотор-Дизель») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городищенская геолого-разведывательная партия» (далее – ООО «Городищенская геолого-разведывательная
установил: Как следует из штемпеля на почтовом конверте (копия оставлена в материалах дела), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2006г. направлена в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.12.2006г., то есть с нарушением установленного частью
у с т а н о в и л: Предприниматель Филиппов Валерий Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2005 по делу № А05-6024/04-24.
