установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани ФИО2, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани ФИО3, Ново-Савиновскому районному
У с т а н о в и л: С административным исковым заявлением в Центральный районный суд города Воронежа обратилась ФИО8 Просит признать незаконными действия по не рассмотрению обращения от 15.12.2020 по существу поставленных вопросов, возложить на МВД России обязанность рассмотреть обращение по отмене
У с т а н о в и л : ФИО4 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями к старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Воронежа ФИО5, УФССП России по Воронежской области, просил признать незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении
установил: решением Московского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 8 апреля 2021 г. Андрееву отказано в удовлетворении вышеназванного административного искового заявления, в котором он
УСТАНОВИЛ: Решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Ланское № 2 от 20 июня 2021 года назначены выборы Муниципального Совета внутригородского муниципального образования города федерального значения
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 6 по Липецкой области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2016 год и пени, по
установил: административный истец ФИО3 обратился к центру автоматизированной фиксации АП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании незаконным действия по принудительному взысканию, невозвращению
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 12 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП №1 по Советскому району г.Казани Управления ФССП России по Республике
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с вышеуказанными административными исковыми требованиями.
установил: Гражданин <адрес> ФИО9 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к ГУ МВД России по Воронежской области.
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
УСТАНОВИЛ: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 марта 2021 г. (с учетом определения от 17 марта 2021 г. об исправлении описки) разрешены административные исковые требования ФИО2 к ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ФИО3, Можайскому РОСП ГУ ФССП России по МО, заинтересованное лицо – ФИО4, указывая, что 15 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ФИО3 в рамках возбужденного в
УСТАНОВИЛ: Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 27 апреля 2021 г. удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.
установила садоводческое некоммерческое товарищество «Весна-2» (далее – СНТ «Весна-2») обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП по
У с т а н о в и л : Энеев К.С. предоставил в Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области заявление о возбуждении исполнительного производства и предъявил исполнительный документ – исполнительный лист ФС №, выданный Центральным районным судом города Воронежа 19.08.2020.
установила: пунктом 1 приказа департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 20 декабря 2019 г. №839-р утверждены ООО «АкваЛайн» предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в восточной
установил: решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2020 г. Малиеву отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконным и отменить:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Логиновского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указал, что в ходе проведения проверки исполнения требований
установил: Административный истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с указанным административным иском, согласно уточнений заявленных требований, ссылаясь, на то, что в Центральном РОСП г.Воронежа на исполнении находились исполнительные производства по исполнительным листам
УСТАНОВИЛ Налоговый орган предъявил административный иск с учетом его уточнения о взыскании недоимок по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени, пени по страховых взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, в отношении
установила: 30 июля 2020г. департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области принят приказ №51-р «Об утверждении предельных тарифов на обработку твердых коммунальных отходов ООО «Чистый след» (далее-приказ №51-р).
установил: прокурор Советского района г. Тулы, обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории
У с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с настоящим административным исковым заявлением, указав, согласно уточнений, что она является многодетной матерью, имеющей 4 детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года
