УСТАНОВИЛ: Буйских, проходящий военную службу по контракту в войсковой части № в должности начальника узла связи, в соответствии с приказом командира названной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ№ за нарушение воинской дисциплины, выразившейся в низкой организаторской работе в вопросах
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>ФИО2, Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконными бездействия сотрудника полиции.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к
установил: представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калтасинского РО СП УФССП по РБ ФИО1, старшему судебному приставу Калтасинского РО СП УФССП
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости о признании незаконным решения.
установила: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации до
У с т а н о в и л : В производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находятся два исполнительных производства, возбужденных на основании исполнительных документов - исполнительных листов, выданных Коминтерновским районным судом города Воронежа. Предмет исполнения: взыскание с
установил: Буйских проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности начальника узла связи. ДД.ММ.ГГГГ при проведении личным составом узла связи войсковой части № учебных стрельб сотрудником Федеральной службы безопасности РФ выявлены грубые нарушения при их организации, а
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России № 6 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
установил: Дыхта в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № в должности заместителя начальника штаба (по боевому управлению) – начальника командного пункта приказами командира названной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ привлечен к дисциплинарной
УСТАНОВИЛ: Администрация Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области изначально обратилась в суд с административным иском о признании незаконными пунктов 3 и 5 предписания об устранения выявленных требований пожарной безопасности № 59/1-1-6 от 29.06.2021
установила: Вертелецкий П. П. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (далее также административный ответчик) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений: выписки из ЕГРЮЛ о месте жительства лица, имеющего право
установила: общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Интек») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы
У с т а н о в и л : 22.02.2021 ФИО5 обратился к Главе городского округа город Воронеж ФИО1 с заявлением, в котором просил осуществить личный прием в порядке, предусмотренном ст. 13 ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Положением о порядке рассмотрения обращений
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО3 Е.С., выразившегося в незаконном наложении ограничительных мер на автомобиль MITSUBISHI L200 2.5 VIN №, и непринятию мер по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату по Нижнекамскому муниципальному району Республики Татарстан об оспаривании решения.
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился с административным иском к Администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности принять решение, обязывающее к постановке бюста ФИО3 в парке его имени около кинотеатра «Спартак», и приведении сквера в надлежащий вид.
У с т а н о в и л : С административными исковыми требованиями к старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП
установила: 04.06.2021 года ФИО2 (организатор мероприятия) обратился к Главе г.Сургута с уведомлением от 04.06.2021 года о проведении 12.06.2021 года, с 12:00 час. до 13:00 час., публичного мероприятия в форме пикетирования группой лиц по адресу: (адрес), рядом с центральным входом (объект
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о запрете на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся: в отказе в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 47
У с т а н о в и л : ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4, УФССП России по Воронежской области о признании постановления об удовлетворении
установил: Участковая избирательная комиссия избирательного участка № 1511 Ртищевского района Саратовской области обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о немедленном отстранении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса от участия в работе избирательной комиссии.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан ФИО2, Управлению МВД по вопросам миграции по Республике Татарстан, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Кольчугинского района УФССП по Владимирской области ФИО1, старшему судебному
