установил: При изготовлении мотивированного постановления от 16.06.2014 по делу № А56-69913/2013 апелляционным судом были допущены опечатки в указании лица, ведущего протокол судебного заседания: вместо правильного «помощником судьи Федорчуком А.В.» указано «секретарем судебного заседания
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2012г. индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с.Троицкое, Троицкого района, Алтайского края, ОРГН 304224932800025, ИНН <***> признан банкротом, и в отношении него открыта
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2014 года (резолютивная часть решения объявлена 06.05.2014) по делу № А43-6088/2014 (38-19), СПК «Рассвет» признан несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. В отношении его имущества открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2014 ЗАО «Индустриальная математика» признано несостоятельным (банкротом); ЗАО «Индустриальная математика» отказано в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства, о
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Северо-Восточного административного округа г. Москвы (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - общество) к административной ответственности по статье
установил: Закрытое акционерное обществе "Карелия-сети" (далее – ЗАО "Карелия- сети") подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2014 о принятии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Гранит-М» (далее – ООО «Гранит-М», истец), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации муниципального образования «Село Клепка» (далее – Администрация, ответчик), о взыскании 365 352
установил: определением суда от 28 апреля 2014 года приняты обеспечительные меры в виде запрета держателю реестра владельцев акций ОАО «Контур» - ОАО «Объединенная регистрационная компания» списывать принадлежащие истцам 1640 обыкновенных акций ОАО «Контур» с лицевых счетов истцов и зачислять их на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кубера" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014 должник – ООО «РЕГИОН-И» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «РЕГИОН-И» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» (далее по тексту – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
установил: открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному кредитованию» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
установил Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2012 по делу № А45- 13511/2012 признан незаконным отказ администрации города Бердска Новосибирской области в выдаче обществу с ограниченной ответственностью «СИБАЛМАЗ» разрешения на строительство (письмо от 28.02.2012 № 560/01-18,
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2011 года по делу № А41-38982/11 исковые требования ООО «О.П.Т.» удовлетворены в полном объеме. В его в пользу с ООО «Капитал-Строй Проект» взыскана задолженность по договору поставки № 07-01/01 от
установил: В Арбитражный суд Мурманской области обратился ФИО1 с иском к ОАО «Апатит» о признании недействительным передаточного распоряжения на списание акций, незаконными действий реестродержателя по списанию акций и обязании реестродержателя произвести списание акций со счета третьего лица и
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Бугульминский», г.Бугульма (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: 11 апреля 2014 года Арбитражный суд Томской области вынес определение по де- лу №А67-600/2014 об удовлетворении ходатайства Акционерного Коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» закрытого акционерного общества об истребовании от общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТехЛизинг» (далее - истец, ООО ТД «АгроТехЛизинг») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Болышево» (далее - ответчик, ООО «Болышево»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перфоцентр» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Балакиревский механический завод» о взыскании предварительной оплаты в сумме 1 597 400 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» (далее по тексту – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
установил: В процессе подготовки и печатания судебного акта – решения от 27.03.2014г. в резолютивной части решения суда допущена опечатка в п.1 , вместо: «Исковые требования удовлетворить, считать договор заключенным на условиях, изложенных в Протоколе урегулирования разногласий от 24.06.2013г. к
