установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина и полномочия финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горький, место жительства: 606427, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)
установил: Решением арбитражного суда от 02.03.2017 ООО «Вандерленд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Публикация сведений о введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Комитету регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края о признании недействительным предписания от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Спорт групп» (далее – ЗАО «Спорт групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с сковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СтройГрадИнжиниринг» (далее – ООО «СК «СтройГрадИнжиниринг», ответчик) о
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2017 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Крискомп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 на шесть месяцев продлен, судебное заседание по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦентрДорсервис-С» (далее – истец, ООО «ЦентрДорсервис-С») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к представительству компаний «Вэлмонт Энтерпрайзис Лимитед» (далее – ответчик) о взыскании 2 090 380,89 руб., включающих в себя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Альтаир» (ООО «ПСК «Альтаир») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Хабаровский радиотехнический завод» (АО «ХРТЗ») о взыскании по договору от 26.03.2015 основного долга в размере 1 867 500
установил: акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва; далее – АО «Оборонэнергосбыт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: В пункте 3 определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу № А71-5852/2017 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи допущена опечатка, вместо слов: «Определить место проведения
установил: при изготовлении и объявлении резолютивной части определения суда от 07 декабря 2017 года по делу № А79-12534/2017 допущена описка в части указания отчества временного управляющего, а именно: вместо верного «Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сервис
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Новоалтайска о взыскании 185 661 руб. 11 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Иркутской областной общественной организации инвалидов «Семейная
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее – заявитель, Пенсионный фонд, УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
