У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайские коммунальные системы», г. Барнаул (далее – ОАО «АКС», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов», г. Барнаул (далее – ОАО «АЗА», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в связи с отсутствием судьи Вагановой Т.А. в составе суда произведена замена в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела начато сначала.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на конкурсного управляющего ФИО1, по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Муниципального
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Лизинговая компания «Система-Финлизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «УралЕвроТрак» с иском о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 4 сентября 2006 г. №ДЛ-010/ЕКТ/06 в сумме 418 001, 76 руб., пени за просрочку внесения лизинговых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУССАВТО» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании 82 986 руб. 74 коп., составляющих: 78986 руб. 74 коп. – страховое возмещение, 4000 руб. 00 коп. – расходы по
установил: Дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Агропромэнерго» (далее - МУП «Агропромэнерго») ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в редакции, действующей до даты вступления в законную силу ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О
установил: Заявлено требование о признании недействительными решений участника ООО «Беломорская рыбоперерабатывающая компания» ФИО3 от 18.02.2010. Согласно статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду отпуска.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2009 (резолютивная часть от 09.04.2009) – муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Янгельское» (ИНН <***>; ОГРН <***>), адрес: 457421, <...>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Судьей Ростовой З.М. определением от 11.10.2010 принято к производству судьи Яхатиной С.Ю. исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, Красночетайский район Чувашская Республика, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Вурнарский район Чувашская Республика, о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2008 должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительство и перспектива», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения должника: 454080 <...>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аудит - Партнер» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ОАО «Красная поляна +» (ОГРН 1024601213878, ИНН 4606004434, п. Студенок, Железногорский район, Курской области), ссылаясь, в частности, на то, что должник обладает
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Жилсервис «Северо-Запад» (ул. 50 лет Октября, д. 100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Базис» с иском о признании сделки по передаче муниципального имущества от истца муниципальному учреждению «Служба единого балансодержателя» Петровского муниципального района Саратовской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (далее – истец, ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее также – ОАО «МТС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее также – ОАО «Магаданэнерго»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» (далее – ОАО «Металлургмаш» или ОАО «МЗММ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Агибаловой Г.И. на судью Телегину Т.Н. После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось областное государственное унитарное предприятие «Волгоградавтодор» с иском к муниципальному унитарному предприятию «Трест дорожно-мостового строительства» о взыскании 8330781 руб. убытков (упущенной выгоды), возникших в связи с
