ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.15 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-802/2016 от 10.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Железнодорожного районного суда от 22 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» (далее ООО «Солнечный свет») привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
Решение № 7-13382/2016 от 02.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела УФМС России по г.Москве в ЮАО №***от *** года ООО «Фабер-Кастелл Анадолу» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа ***за не уведомление административного органа об
Определение № 7-12522/2016 от 28.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № ***начальника ОУФМС России по г.Москве в ЮВАО от 24.05.2015г. по делу об административном правонарушении, ООО «МОНТЕКС» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 5-1965/16 от 13.10.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата прокуратурой Фрунзенского района г.Владивостока совместно с сотрудниками ОПНМ №4 УФМС России по Приморскому краю в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства было установлено, что ООО «Оки Доки» незаконно привлекло к трудовой деятельности гражданку <...>Е, дата
Решение № 7-131(1) от 12.10.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2016 года ООО «ОлимпСитиСтрой» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-48/2016 от 12.10.2016 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ 21 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут Управлением по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, проведена документальная проверка миграционного законодательства, в ходе которой установлено,
Решение № 12-499/2016 от 12.10.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции, *** в *** часов *** минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Работодатель» получен ответ УФМС России по ХМАО-Югре на комплексный запрос по выявлению нарушений требований миграционного законодательства, направленный
Постановление № 5-480/2016 от 11.10.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что должностное лицо начальник отдела управления персоналом ООО «Делюкс» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нарушила установленный порядок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на
Постановление № 5-1245/2016 от 07.10.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ из отдела по вопросам миграции отдела полиции Приморского района Управления МВД России по г. Новороссийску поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ООО кафе «Русские пельмени» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и другие материалы.
Постановление № 6-1539/16 от 05.10.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Преголь-Сервис» расторгло 08.08.2016 ранее заключенный трудовой договор б/н от 24.11.2015 с гражданином Республики <данные изъяты>О.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении
Постановление № 5-457/2016 от 30.09.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица-директора ООО «Мурманская судоверфь – химико-технологическое производство» (далее ООО «МСВ-ХТП») ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение ч. 8 ст.13.3 Федерального Закона №
Постановление № 5-277/2016 от 29.09.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтаж охранно-пожарной сигнализации» в нарушение требований пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уведомило УФМС России по Архангельской области о
Постановление № 4А-458/16 от 27.09.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 июня 2015 года ООО «СигмаВариант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде
Постановление № 5-129/2016 от 26.09.2016 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении от 26.07.2016 №17-118-167-Ф, 14.06.2016 из поступившей в УФС Росприроднадзора по КК и РА информации МУП "Мостводоканал" Мостовского городского поселения Мостовского района установлено, что при эксплуатации Базы отдыха
Постановление № 5-374/16 от 20.09.2016 Ступинского городского суда (Московская область)
установил: В Ступинский городской суд поступил протокол УФМС России по Московской области в отношении ООО «ТРАНСЛОГ» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
Решение № 12-306/2016 от 16.09.2016 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Камский транспортный прокуратур обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «Комплит» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-478/2016 от 06.09.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Сургутского городского суда города Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Вега Трейд» (далее ООО «Вега Трейд», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-622/2016 от 31.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Пермь-лес» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-643/2016 от 29.08.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июня 2016 г. ООО Лифтовая компания «Притомье» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере
Постановление № 5-152/16 от 24.08.2016 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: 26 мая 2016 года по адресу: <...>, в ходе проведения административного расследования в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нита», установлен факт привлечения акционерным обществом «ЭкоСити» к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-214/2016 от 22.08.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 апреля 2016 года ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере
Решение № 12-108/2016 от 17.08.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: УФМС России по Тюменской области на основании распоряжения № 382 от 07.06.2016 года проведена плановая выездная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика пластиковых изделий» (далее по тексту также – ООО «Фабрика пластиковых изделий»), в ходе которой,
Решение № 12-52/2016 от 11.08.2016 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июня 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Решение № 7-10009/2016 от 10.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 3 июня 2016 года в отношении ООО «Деловой Стиль» заместителем Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры *** Ш.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановление № 5-2546/16 от 10.08.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Глассок Крым» ДД.ММ.ГГГГ г. в 14.00 по адресу: <данные изъяты>, на территории <данные изъяты> привлекло к трудовой деятельности в качестве штукатура гражданина Украины ФИО1, в отсутствие у неё