ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181.4 Гражданского кодекса

Решение № 2-559/2021 от 12.05.2021 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, Павловских А.В. обратились в суд с иском к ФИО7 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 7 по ул. Булата Окуджавы в г.Нижний Тагил, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников от
Апелляционное определение № 33-1426/2021 от 11.05.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в судпо тем основаниям, что является членом СНТСН«Зеленый мыс» (далее – СНТ). ХХ.ХХ.ХХ состоялось общее собрание членов СНТ, по итогам которого утверждены новая редакция устава, приходно-расходная смета за ХХ.ХХ.ХХ г. и ее финансово-экономическое обоснование,
Решение № 2-2107/2021 от 11.05.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколом № от 03.10.2020.
Решение № 2-294/2021 от 29.04.2021 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений № по ул. <адрес><адрес>, Коченевского района Новосибирской области.
Решение № 2-1206/20 от 29.04.2021 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО2 и ФИО4 обратились с иском к ФИО5 об оспаривании решения общего собрания собственников жилого помещения. В обоснование требований указано, что истцам на праве собственности принадлежат жилые помещения в доме № №, расположенном по адресу: Новосибирская область, Коченевский район,
Решение № 2-214/2021 от 23.04.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, проведенного в форме очно – заочного голосования, в период с 01.09.2020 по 30.09.2020, оформленных
Решение № 2-619/2021 от 21.04.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительными и отмене результатов очно-заочного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее в тексте МКД) № корпус № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования
Решение № 2-1829/2021 от 21.04.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. о. Химки «Жилищник городского округа Химки» об обжаловании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение № 2-434/2021 от 19.04.2021 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 71984 рубля 46 копеек, пени в размере 44928,13 рублей, расходов по оплате госпошлины. В
Решение № 2-1228/2021УИД от 15.04.2021 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ветеран-Черемушки», просит признать недействительным и отменить решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран-Черемушки», проводимого в форме заочного голосования с 07 по 25 января 2021 года.
Решение № 2-456/2021 от 14.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в их доме по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – многоквартирный дом), прошло общее собрание членов ТСЖ «На Абрекской». Собрание проводилось в очной форме с использование бюллетеней для
Решение № 2-1099/2021 от 14.04.2021 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Стремиловское» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Стремиловское», оформленного протоколом заочного голосования общего собрания СНТ «Стремиловское», проводимого в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-1275/2021 от 07.04.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ремэкс-Плюс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом от 5 октября 2018 года.
Апелляционное определение № 33-8623/2021 от 07.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ЖСК «Кленово» ОГРН <***> (ранее до замены судом ответчика ЖСК «Кантри-клуб Вороново» ОГРН <***> в связи со сменой названия) и просил признать недействительным решения Общего собрания членов ЖСК «Кантри-клуб Вороново», оформленные
Решение № 2-2447/20 от 31.03.2021 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ООО «УралДомСтрой» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> оформленных протоколом № 1 от 30.03.2020 г. Требования
Решение № 2-13052/20 от 29.03.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>. В обосновании иска указано, что истец является собственником жилых помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1768/20 от 26.03.2021 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к ООО "АСТЕК", ФИО5, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что решением общего собрания собственников помещений в
Решение № 2-6317/20 от 25.03.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Интех Автоматизация», ООО «МосОблЕИРЦ», администрации г.о. Химки <адрес>, ФИО3 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата>, признании недействительным в части
Решение № 2-7058/20 от 22.03.2021 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы уточнив исковые требования обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами СНТ «Свердловчанка» и неоднократно обращались в Председателю СНТ с заявлениями о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ, однако их
Апелляционное определение № 33-1195/2021 от 17.03.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский-3» (далее – ООО «УК «Волжский-3») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.
Определение № 88-5014/2021 от 16.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к СНТ «Индустрия с иском о признании собрания незаконным, принятые решения и протокол собрания недействительными. Исковые требования мотивированы тем, что 30 марта 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ «Индустрия», членом которого является ФИО1
Апелляционное определение № 2-319/20 от 11.03.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 09 ноября 2020 г. исковые требования ФИО4 к СНТ «Медведица», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Медведица» от 13 июня 2020 г. и отмене
Решение № 2-96/2021 от 11.03.2021 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: истцы обратились в суд с иском к СНТ КС «Электрон» о признании решения общего собрания недействительны. В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО2 с 31.05.2007 г. является собственником земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенного
Решение № 2-184/202105МА от 05.03.2021 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решения общего собрания членов и собственников товарищества собственников недвижимости «Дом Лишневского», оформленного протоколом № 1-2020 от 07.02.2020.
Решение № 2-126/2021 от 04.03.2021 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Березка-3», в котором, с учетом уточнения даты вынесения протокола № 2, просили: 1. Признать недействительным в полном объеме протокол общего собрания членов СНТ «Березка-3» № 1 от 04.06.2017.