установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Русская 57 Р», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал
УСТАНОВИЛА: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 декабря 2020 года требования искового заявления ФИО1 удовлетворены. Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Мечта», выраженное в протоколе <номер> от 11 марта 2020 года внеочередного общего
У С Т А Н О В И Л А: Лымарь К.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Компания Дельта» (далее – АО «Компания Дельта») и просил признать решение общего собрания собственников жилья дома №<адрес> от 15.04.2020 г.
Установил: Истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 2 л.д.240-244) к ФИО2 и просит признать недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений по <адрес> от 31 августа 2020
Установил: Истцы ФИО1, и ФИО2 обратились в Каспийский городской суд с указанным выше иском к Ассоциации в сфере энергетического и промышленного комплекса «Учебный центр энергетики», в обоснование указав, что Решением о государственной регистрации некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ Управлением
установил: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Государственная жилищная инспекция по городу Сосногорску (далее по тексту – ГЖИ) обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах ФИО2, ФИО3 с иском к ФИО4, в котором просит признать
установила: ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.10.2020 внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> приняты решения, оформленные протоколом № 1, в подтверждение решений (далее решения от 05.10.2020), принятых
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и просили признать решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом №-М165-2020
у с т а н о в и л: ООО «Домус» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным в части решений общего собрания собственников многоквартирного дома, указывая, что в многоквартирных домах, где проживают ответчики ООО «Домус» был произведен монтаж
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к АО «УК «Академический»» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, в форме заочного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Авиатор» о восстановлении срока обжалования и признании общего собрания членов ничтожным, обязании восстановить подачу электроэнергии, признании действий по отключению электроэнергии незаконными. В обоснование заявленных требований указывает на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>л. Теннисная 14.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 просил признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование
установила ООО «Аргамак», ООО «Буденновский» обратились в суд с иском о заявлением о переводе прав и обязанностей по договорам аренды, указав, что «01» ноября 2009 года между ООО «Аргамак» и собственниками земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (в настоящее время из ответчиков
установила: ШАА обратился в суд с иском к ООО «Коммунальные Технологии и Инженерные Системы» (далее - ООО «КТиИС») о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указал, что на основании протокола № <...> общего собрания
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО УК «ЗлатСитиСервис» (далее – ООО УК «ЗСС»), в котором просит признать ничтожным протокол общего собрания собственников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с момента его принятия, право на управление многоквартирным домом утраченным ввиду отсутствия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по
установил: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В обоснование исковых требований указано, что на рассмотрение в
установил: Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законного представителя ФИО2, а также ФИО3, будучи сособственниками <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, обратились в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 16 декабря 2019 г. № 2/19, в силу его ничтожности ввиду
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройсервис», администрации города Кирова о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НУК» и ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом <№> от 12.02.2020г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД №№ по ул. <адрес><адрес>, Коченевского района Новосибирской области.
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Степановой Т.Б., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, МУ МО «Город Архангельск» «Информационно расчетный центр» (далее – МУ ИРЦ) о признании ничтожным решения общего собрания членов товарищества, собственников жилых и нежилых помещений ТСЖ
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными протокола №1/2019 от 20 июля 2019 года общего собрания членов СНТ "Степное", протокола №2/2019 от 16 августа 2019 года общего собрания членов СНТ "Степное", итогов голосования общего собрания от
