ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181.4 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-823/20 от 26.07.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ «Тауш» о признании недействительным протокола и решения общего собрания №... от дата. Требования мотивированы тем, что истец владеет земельным участком №... на территории ТСН «СНТ «Тауш», расположенного в адрес года Уфы Республики Башкортостан, и
Апелляционное определение № 33-1678/2021 от 22.07.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, а также присоединившиеся к нему лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Неб С.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38,
Определение № 2-3882/2021 от 22.07.2021 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ТСЖ «Уют-1», нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО9, ИФНС № 2 по г. Нальчику о признании недействительными решений правления, нотариального действия, записи ИФНС.
Апелляционное определение № 33-2429 от 21.07.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ООО «Центр-Домофон-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Двор на замок» о признании недействительным решения общего собрания в части, применении последствий недействительности решения.
Решение № 2-196/2021 от 21.07.2021 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратились в суд с иском к ООО "Жилцентр" о признании недействительным протокола собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, также просила произвести перерасчет платы собственникам жилья многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 2-121/2021 от 20.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вега» недействительным.
Решение № 2-3981/2021 от 15.07.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с января 2021 года ООО УК «Пирс», обслуживающая жилой <адрес> по <адрес> в г. Нижневартовске, внесла в платежные документ пункт «прочие услуги». На письменное обращение с просьбой
Решение № 630030-01-2021-000469-69 от 12.07.2021 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО20, обратилась с исковым заявлением, указав, что она является собственником .... по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... 63-01/09-1/2003-11394.2.
Апелляционное определение № 2-456/2021 от 12.07.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание членов ТСЖ «На Абрекской». С данным решением истцы не согласны, т.к. оно проведено с нарушением закона. Отсутствовал необходимый кворум, в голосовании приняли участие не
Решение № 2-2207/2021Г от 08.07.2021 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к СНТ «Дор», которыми просили признать недействительным абзац 2 п. 15.1.4 Устава СНТ «Дор» в редакции: «членский взнос зависит и рассчитывается исходя из площади занимаемого земельного участка, находящегося в собственности»,
Решение № 2-244/2021 от 06.07.2021 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Верхнебуреинский районный суд с указанным исковым заявлением к ООО «Строй-Сервис», ФИО3, ФИО4, ссылаясь на следующие обстоятельства. В августе 2020 года проводилось общее собрание собственников жилья дома по указанному адресу, на котором решались вопросы по
Решение № 2-3168/2021 от 06.07.2021 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области к ФИО16 ФИО62 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № общего собрания собственников помещений в доме: <адрес> очно – заочной форме от
Решение № 2-2550/20 от 06.07.2021 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании решений общего собрания, выделены в отдельное производство требования о признании недействительным акт ревизионной комиссии ТСЖ «101» за 2018 год в
Апелляционное определение № 33-10385/20 от 06.07.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В марте 2020г. ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение внепланового собрания уполномоченных членов ТСН «СНТ «Медик» от 27 октября 2018 года б/н в части исключения ФИО4 из членов товарищества, возложении на ответчика обязанности восстановить
Апелляционное определение № 2-1263/20 от 06.07.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ТСЖ «Алекс-3», 3-и лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО УК «Возрождение ЖКХ», указав, что 25.10.2019 года состоялось внеочередное общее собрание товарищества собственников жилья «Алекс-3» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение № 2-494/2021 от 05.07.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее – ООО «ЖилКом») обратилось в суд с иском к ФИО5, указав в его обоснование, что между ООО «ЖилКом» и собственниками помещений многоквартирного дома (далее – МКД) № микрорайона 22 ... заключен договор управления №-У от **.
Определение № 88-10089/2021 от 01.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ЖСК «Кристалл», ООО УО «Центр Жилищных услуг», согласно которого просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений жилого дома № по ул. <адрес>, выраженное в протоколе данного собрания от 18 октября 2019
Определение № 88-10172/2021 от 01.07.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Судак О.Н., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис» (далее – СНТ «Кипарис») о
Решение № 2-159/2021 от 01.07.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании незаконным протокола заседания ревизионной комиссии СТСН «Гидроуголь», акта ревизионной комиссии.
Решение № УИД-910 от 29.06.2021 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосий <адрес> «Приморский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по оплате за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и пени.
Решение № 2-1281/21 от 29.06.2021 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ТСН «ВОСХОД-Д» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «ВОСХОД-Д» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №.
Решение № 2-2008/2021 от 28.06.2021 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТСН «Хлебосад» о признании недействительными решений очередного собрания СНТСН «Хлебосад», оформленных протоколом от 15 марта 2020 года, признании недействительными записей МИФНС № 17 по Челябинской области о регистрации в ЕГРЮЛ сведений в
Решение № 2-1499/2021 от 28.06.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО18, третьи лица Служба жилищного и строительного надзора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры и Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее по тексту ООО «Новый город»), о признании протокола общего собрания
Решение № 2-4623/21 от 25.06.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с иском к СНТ «Серебряный ручей» о признании недействительным решения собрания Правления СНТ «Серебряный ручей» в части рассмотрения заявления о согласовании проекта строительства жилого дома на земельном участке с
Решение № 2-3562/2021 от 23.06.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратился с требованием о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от <дата> (в