установила: ФИО1, ФИО17, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ "Марвело" о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Некоммерческому садовому товариществу "Гранит" о признании решений общего собрания от 11 апреля 2019 года и 11 мая 2019 года недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО7, ФИО2, ГР.я Р.А., ХрО. О.Л., ФИО8 обратились с иском к ФИО5 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что в период с 20.12.2020 по 20.01.2021 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ЖСК «Механизатор» указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 18.08.2020г. ФИО1 обратилась с заявлением на имя председателя ЖСК «Механизатор» ФИО2 с просьбой принять меры по ремонту стояка ХВС.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12 о признании недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме. Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные
установил: истец обратилась в суд с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № находящегося в составе многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчик – Товарищество собственников жилья «Белинского, 182»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
установила: ФИО1 обратилась в суд к КПК «Содружество» о признании недействительными протоколов собрания пайщиков, о признании недействительным протокола общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 16 мая 2018 года
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Окружное» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ООО УК «Окружное» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании протокола б/н от 06.10.2007 года внеочередного общего собрания
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Ассоциации собственником недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» с требованиями: признать недействительными положения устава АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что владеет на праве собственности земельным участком и жилым домом на нем, расположенных в границах территории ДНП «Высокий берег», по адресу <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Высокий берег», <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13 о признании недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме. Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные
установил: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указали, что <дата> в доме по адресу <адрес> проходило незаконное общее собрание собственников помещений дома. Результатом данного собрания стал протокол № от <дата>. Считают данное собрание
установила: ООО «Хаус Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ЗАО «Юридическая группа поддержки» об устранении последствий самовольной перепланировки и взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец Москалев О.Г. признать недействительным решение собрания собственников, оформленный протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <...>, в очно-заочной форме от ....
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Радуга» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Радуга», проведенного в форме очно-заочного голосования с 03.01.2021 до 10.01.2021, а также просила обязать правление ТСН «Радуга» довести до сведения членов ТСН решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12 о признании недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме. Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные
УСТАНОВИЛА: К.Т.Н. обратилась в суд с иском к С.Л.В., ООО Управляющая компания «СТРОЙГАРАНТ» (далее по тексту ООО УК «СТРОЙГАРАНТ») о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на обжалование ненормативного акта – протокола № общего собрания членов ТСН «ТАСС» проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ, признании
установила: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ТСН «Хутор», ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительными совместное собрание членов (уполномоченных) ТСН «Хутор» и ТСН «Родники-5» от 26 декабря 2017 года и принятые на нем решения.
установила: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ «Луч» о признании недействительными пунктов №№ 4,5,6,7,9,10,12,14,15 решения общего собрания членов ТСЖ«Луч», проводимого в период с 31.10.2020 по 15.11.2020 в многоквартирном доме <адрес>, оформленном протоколом №1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сармат» (далее – ООО «УК «Сармат») о признании недействительным решения собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного общего собрания от 12 декабря 2020 г., проведенного в форме
УСТАНОВИЛА: иск мотивирован по тем основаниям, что (...) Н.П. является собственником квартиры (...) по адресу: (...), которая приобретена у ООО «Специализированный Застройщик «Стройинвест КСМ» на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома № (...) от 26.09.2018. Квартира передана
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СХП «Фортуна» (далее – ООО СХП «Фортуна») о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки. В обоснование требований указано на то, что истцы являются участниками
