УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3. ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительными (ничтожными) решений правлений ТСЖ «ЖК Менделеево», оформленных протоколом от 13 октября 2020 года, проведенного в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 13
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Дары природы» об оспаривании решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указал, что 31 марта 2018 года общим собранием членов СНТ «Дары природы» принято решение об установлении целевого взноса с каждого участка в сумме 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в котором просили взыскать с ответчика в пользу СНТ «Динамо» убытки, причиненные бездействием по исполнению решения суда, в размере 60 000 рублей, списанных в рамках исполнительных производств за совершенные исполнительные действия.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения (Т.1 л.д. 220-221), просили признать недействительным и отменить протокол собрания ( заседания) членов ревизионной комиссии ТСН «Свои Люди» № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 также просила признать незаконными действия ( бездействия)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО7, ФИО8 о признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома № по <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» являясь компанией по управлению нежилым зданием, многофункциональным торговым комплексом и Общество с ограниченной ответственностью «Эдванс+» являясь собственником нежилых помещений 1-го и 3-го этажей нежилого здания,
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО4, просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом от 30.04.2021г., в части вопроса № «О передаче в бессрочное безвозмездное
Установила: 01 июня 2021 года ФИО1 обратилась в Черекский районный суд КБР с иском к СНТ «Конструктор» и ФИО2 о признании недостоверным протокола общего собрания СНТ «Конструктор» от 25 апреля 2021 года и признании недействительным принятого на собрании решения об избрании Председателя и Правления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Первичной профсоюзной организации государственного автономного профессионального образовательного учреждения Мурманской области «Апатитский политехнический колледж имени Голованова Георгия Александровича» (далее – ППО ГАПОУ «АПК им. Голованова Г.А.») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Первичной профсоюзной организации государственного автономного профессионального образовательного учреждения Мурманской области «Апатитский политехнический колледж имени Голованова Георгия Александровича» (далее – ППО ГАПОУ «АПК им. Голованова Г.А.») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Первичной профсоюзной организации государственного автономного профессионального образовательного учреждения Мурманской области «Апатитский политехнический колледж имени Голованова Георгия Александровича» (далее – ППО ГАПОУ «АПК им. Голованова Г.А.») о
УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Садовод» и просила признать недействительными решения правления от 28.12.2019 о проведении собрания в очно-заочной форме с 01.02.2020 по 23.05.2020, решения общего собрания членов СНТ «Садовод», проведенного в очно-заочной форме и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 просит признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отстранить от исполнения обязанностей председателя СНТ «Приозерье» ФИО9 и назначить временно исполняющим обязанности
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Юбилейное» о признании недействительным решения правления, оформленного протоколом заседания правления СНТ «Юбилейное» №16 от 24 ноября 2019г. о досрочном прекращении полномочий председателя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мишутка», ФИО3, ФИО5, в котором просит признать недействительным протокол № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «Мишутка» от 07.08.2020 по вопросам 1,2,4,5; признать незаконным приказ от 07.08.2020 об увольнении по основанию
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2,, ФИО3 обратились в суд с иском к председателю ТСЖ «Урицкого 10» ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками части жилых помещений многоквартирного дома
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО8, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО11, ООО «Завойко» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 2 февраля 2021 года.
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании недействительным решения собственников многоквартирного жилого дома, в обоснование указав, что он является собственником квартиры № № в многоквартирном жилом <адрес>. С 1 мая 2021 г. дом перешел в управление ООО «Оберег», ранее домом
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать протокол ..... общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников дома по ....., от 17.07.2018 недействительным, а также просит восстановить ей срок на обжалование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УК «Теплосеть» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом общего собрания, недействительным. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых
У С Т А Н О В И Л А: Истец ТСЖ «Дача Шварца» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность по оплате ремонта террасы в размере 429 038 руб. 86 коп., а также
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, указав, что на основании свидетельства о праве собственности серии <данные изъяты>№ она является собственником жилого помещения №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Диана» о признании незаконными приказов (решений), смет, возложении обязанности обеспечить доступ информации о деятельности СНТ «Диана», произвести перерасчет задолженности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <№> по <адрес>, оформленные протоколом от 26.03.2015.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 является собственником <адрес>. Истцу стало известно о наличии протокола общего собрания собственников
