установила: Г.Н.А. обратился в суд с иском к Забайкальскому войсковому казачьему обществу о признании отчетно-выборного Круга Забайкальского войскового казачьего общества незаконным, признании решений Круга недействительными.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Солнечный квартал», в котором, с учетом уточнения иска, просил признать недействительными решения общего собрания собственников ТСЖ «Солнечный квартал» № 4 от 06.05.2013 года, исключить из Устава ТСЖ «Солнечный квартал» в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Весна" о признании решения собрания о принятии приходно-расходной сметы недействительным, признать незаконным сбор членских взносов на основании данной сметы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными межевого плана земельного участка, проекта межевания земельных участков, решения общего собрания участников общей долевой собственности.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к сельскому потребительскому торговому кооперативу «Томаровский» о признании недействительным решения общего собрания пайщиков в части их исключения, восстановлении прав.
УСТАНОВИЛ: К. обратилась в суд с требованиями к ответчику СНТ «Калинка» о признании решения общего собрания членов СНТ «Калинка» по вопросу № Обсуждение сметы расходов СНТ «Калинка» на 2019/2020» от <дата> незаконным.
У С Т А Н О В И Л : 29 октября 2020 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Сукремль» (далее СНТ «Сукремль») ФИО2 и просил признать незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии к его садовому участку по <адрес>, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю об оспаривании бездействия в части внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении ТСЖ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Ржевка № 1» (дело № 2-1992/20), указывая на то, что 09.02.1950г. решением № 7 Исполкома Калининского районного совета депутатов трудящихся СНТ «Ржевка №1» (раннее коллективный сад при ЛМЗ им. Сталина) был выделен земельный участок. СНТ «Ржевка №1» было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ОАО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес>» о признании протокола общего собрания недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Челябметрострой» (далее – АО «Челябметрострой») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области (далее – МИФНС №17 по Челябинской области) с учетом уточнения требований, о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, Драгуновой О.Г. о признании недействительным протокола общего собрания. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником участка в СНТ «Радуга». С 07 по 28 сентября 2019 года состоялось общее собрание членов ТСН
установил: ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «Электрон», а также является членом данного товарищества. 27 июня 2020 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Электрон».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Изумруд" (далее - товарищество) о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от 15.09.2019.
установил: ФИО1, ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника главного управления-начальника государственного жилищного надзора ФИО2 №А№ от 24.09.2020 года о привлечении его как должностного лица директора ООО «РЕГИОСТРОЙ» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.3
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась с иском к ООО «Управляющая компания Комфорт-Сити» о признании недействительным решения общего собрания. Заявленные требования мотивированы тем, истец является собственником <адрес> в <адрес>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что по инициативе
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Дом со львами», который впоследствии уточнили в порядке ст.39 ГПК РФ, и просят суд: признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Дом со львами», проводимое в период
У С Т А Н О В И Л А: поданным в октябре 2019 г. исковым заявлением Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым(далее – Инспекция) указано, что 16.01.2019 г. по инициативе ответчиков проведено и состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес> по выбору
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Велена» (далее – ООО УК «Велена») обратилось в суд с иском к ФИО1, Максимюк О.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
установил: ФИО1 является собственником земельных участков № в СНТ «Испытатель-1», а также является членом данного товарищества. 7 сентября 2019 года состоялось собрание членов СНТ «Испытатель 1», на котором согласно протоколу были заслушан отчет председателя правления, утверждено положение об
у с т а н о в и л: В декабре 2020 года ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>-В, оформленные протоколом N 8
УСТАНОВИЛА: ООО «Хаус Комфорт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодека РФ, к <ФИО>6, ЗАО «Юридическая группа поддержки» об устранении последствий самовольной перепланировки и взыскании неосновательного обогащения.
установила: В обоснование заявления ООО «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» указало, что с 24.04.2017 является собственником двух нежилых помещений по адресу: <адрес изъят>. Управление данным многоквартирным домом (далее по тексту – МКД) осуществляет ООО «Вега» на основании протокола
У С Т А Н О В И Л А: Истец Сидоров В.В. обратился в суд с иском к ТСН БЦ «Н.», Иванову Владимиру Валерьевичу о признании недействительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что он является собственником помещений, расположенных на 3 и 4 этажах площадью 1090 кв.м. в здании по адресу
