ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181.4 Гражданского кодекса

Решение № 2-945/2020500039-01-2019-012335-80 от 29.01.2020 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Григорово» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Григорово», проводившегося в период с <дата> по <дата>г., в части утверждения размера членского взноса на <дата> год исходя из расходов на содержание
Решение № 2-16/20 от 28.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском (л.д. 4-9 том 1), уточнив иск и дополнив основания иска в ходе судебного разбирательства (л.д. 46 том 1, л.д. 5-19, 42-48 том 2), к садоводческому некоммерческому товариществу «Челябинский Механический Завод» (далее по тексту СНТ «ЧМЗ») с
Апелляционное определение № 33-2472/20 от 28.01.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором с учетом уточненных исковых требований просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> ФИО43
Решение № 2-584/20 от 28.01.2020 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, в обоснование требований указав, что в октябре-ноябре 2019 года состоялось общее собрание
Решение № 2-133/20 от 28.01.2020 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились с исковыми требованиями к СТСН «Простор», уточнив их, о признании решений общего внеочередного собрания СТСН «Простор» недействительными.
Решение № 2-8/20 от 27.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указали, что они являются членами Общественной организации «Ульяновская областная федерация спортивной борьбы».
Решение № 2-1271/19 от 27.01.2020 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием, о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... от *** года по вопросам утверждения сметы на ремонт цоколя и начисление по услуге «Целевой сбор на ремонт цоколя» с кв.м. сроком на 2 месяца
Апелляционное определение № 2-2839/19 от 22.01.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Тихая Гавань-1», ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) решений, оформленных протоколом внеочередного очно-заочного голосования членов ТСЖ «Тихая Гавань-1» от 15.05.2019г. и протоколом заседания
Решение № 2-332/202021 от 21.01.2020 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, просит суд признать незаконным передачу протоколов общих собраний собственников жилых и нежилых помещение многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 52 на хранение в офис ООО «СТИЛЕС» от 18.11.2015, 12.05.2016 и 24.11.2017,
Апелляционное определение № 33-198/2021 от 20.01.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЖЭУ-21» обратилось в суд с иском к Гречанинову Р.А. о взыскании задолженности по оплате на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Апелляционное определение № 33-2475/20 от 20.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Островок», в котором просил признать недействительными решения общего собрания СНТ «Островок», проведенного в очно-заочной форме, оформленные протоколом от <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-2007/20 от 15.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Сосны», которым просит признать решения отчетного общего собрания СНТ «Сосны» от <данные изъяты> по всем вопросам повестки дня ничтожным; признать решение внеочередного общего собрания СНТ «Сосны» от <данные изъяты> по
Решение № 2-11/20 от 15.01.2020 Карабашского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Рябинушка» об оспаривании протокола общего собрания. В обоснование заявленных требований, указала на то, что 18 мая 2019 года в ТСН «Рябинушка» членом которого истец является, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого
Определение № 33-5109/18 от 14.01.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: 18.02.2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК ГСК «Южный» о признании недействительным решения правления кооператива от 22 декабря 2010 года. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом кооператива ГСК «Южный». Членами правления данного кооператива 22
Решение № 2-11706/19 от 13.01.2020 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «ФИО3 8» о понуждении ТСЖ «ФИО3 8» заключить с ней договор об оказании услуг между товариществом собственников жилья и собственником нежилого помещения на условиях, предусмотренных проектом договора, прилагаемым к исковому заявлению.
Решение № 2-196/19 от 26.12.2019 Усть-алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дороги Усть-Алдана по ремонту и содержанию автодорог» (далее – ОАО «Дороги Усть-Алдана», Общество, ответчик), к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора –
Апелляционное определение № 33-41974/19 от 23.12.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ромашка», в котором просила признать неправомочным общее собрание садоводов СНТ «Ромашка» от <данные изъяты>, обязать составить реестр собственников товарищества, отменить сбор денежных средств с садоводов в размере 3 000 рублей с
Апелляционное определение № 33-40107/19 от 09.12.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании собрания собственников многоквартирного дома по адресу : <данные изъяты> от <данные изъяты> с повесткой собрания: 1.Выбор способа управления многоквартирным домом по адресу: <данные
Решение № 2-664/19 от 26.11.2019 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО8 обратился в Сарапульский городской суд с иском к председателю правления ТСЖ «Комплекс-77» ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ТСЖ «Комплекс-77» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Решение № 2-2235/19 от 21.11.2019 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 31.01.2019 года.
Решение № 2-2573/19 от 14.11.2019 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истицы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к СНТ «Электрощит» указав, что они являются членами СНТ «Электрощит», принимали участие в общем отчетно-выборном собрании СНТ «Электрощит» 2 февраля 2019 года, но голосовали против принятых решений.
Решение № 2-2118/19 от 13.11.2019 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного
Решение № 2-2614/19 от 13.11.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о понуждении к передаче печати, документов и имущества ТСН №, в обоснование требований указав, что ТСН №, в соответствии с уставом, является юридическим лицом в форме некоммерческой организации с момента его
Решение № 2-4194/19 от 11.11.2019 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании решения собственников многоквартирного дома недействительными, ссылаясь на следующее.
Решение № КОПИ от 08.11.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее МКД), расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.