ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181.4 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6383/19 от 06.11.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Решение № 2-10635/19 от 01.11.2019 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к РОО «Федерация тхэквандо (ИТФ) РТ»признании незаконным протокол и неправомерным решение общего собрания, указывая в обоснование, что решением членов региональной общественной организации, оформленное протоколом от 20 января 2019 года, принято
Решение № 2-3737/19 от 29.10.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО18, ФИО18, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО17, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 обратились в суд с иском к ФИО22, ФИО19 и ООО «Элос» о признании недействительными решений общего
Решение № 2-2793/19 от 29.10.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконными решения, принятые на конференции членов Первичной организации № 2 Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов от 27.01.2019: об
Решение № 2-1615/19 от 29.10.2019 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Молодкин А.А. обратился в Советский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ответчику ТСЖ «Европейский квартал», с требованиями (Т.1 л.д.3-7):
Решение № 2-1507/19 от 24.10.2019 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились с исковыми требованиями к ООО «Жилсервис Клинский» о признании недействительным решения и протоколы от /дата/ общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес/.
Решение № 2-4168/19 от 23.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что проживает <адрес>, в котором организовано ТСЖ «На Сокольничьей». При этом он является членом указанного ТСЖ.
Апелляционное определение № 33-2107 от 23.10.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Крючкова ФИО24., ФИО3 ФИО25, ФИО1 ФИО26., ООО «Управляющая компания «Флагман»» обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников дома, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении у ООО
Решение № 2-3454/1922ОК от 22.10.2019 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: истец обратилась в суд с указанным иском, просит признать незаконным исключение ФИО7 из членов СНТ. Истец, представители истца, действующие на основании доверенностей, в суд явились, на иске настаивали.
Решение № 2-848/19 от 21.10.2019 Ардатовского районного суда (Республика Мордовия)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что является собственником 72/384 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером - - ,
Решение № 2-3006/19 от 17.10.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ «Спектр» о признании решений общего собрания недействительными, указывая на следующее.
Решение № 2-165/19 от 15.10.2019 Ремонтненского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП глава К(Ф)Х ФИО1 с иском к ФИО2 о признании действий ответчика по направлению в Управление Росреестра по Ростовской области возражений на продление договора аренды земельного участка при множестве лиц на стороне арендодателей № от 20.08.2009 неправомерными, признании заявления
Решение № 260030-01-2019-002078-15 от 11.10.2019 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ТСЖ «Удача» о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и листов голосования недействительными, в котором указывают, что у них в долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется
Решение № 2-1122/19 от 10.10.2019 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «ОЛИН» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование заявленных исковых требований, что ООО «ОЛИН» с 01.07.2016 года осуществляет управление многоквартирным домом (далее
Решение № 2-811/19 от 09.10.2019 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО3, ФИО5 (далее – ответчики) о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений .... в ...., оформленного протоколом *** от 00.00.0000.
Апелляционное определение № 2-1890/19 от 08.10.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились с иском в суд к ФИО4, ФИО3, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр-Цифрал» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25.10.2017г., договора №/ф/БД на техническое
Решение № 2-1266/19 от 01.10.2019 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд к ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании решения общего собрания, договора управления многоквартирным домом недействительными. Исковые требования обоснованы тем, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес>В, было проведено
Апелляционное определение № 33-22645/19 от 01.10.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Комплекс» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирское топливо СПб», в котором просило признать незаконным решение общего собрания собственников нежилых помещений в здании по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А. от <дата> в части утверждения состава общего
Апелляционное определение № 33-11222/19 от 30.09.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ -20 в лице ликвидатора ФИО1 о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и записи в ЕГРЮЛ.
Решение № 2-1307/19 от 26.09.2019 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ****, оформленного протоколом № ... от *** г., недействительным, в обоснование своих требований сослались на то, что она является собственником
Решение № 2-458/19 от 25.09.2019 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УправКом» (далее ООО «УправКом») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
Решение № 2-4983/19 от 20.09.2019 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят признать недействительными решения Правления СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№.
Решение № 2-735/19 от 20.09.2019 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка <№>, расположенного на территории СНТ «<Э.>», членом которого она не является. <дата> года на территории СНТ «<Э.>» состоялось общее собрание,
Решение № 2-1253/19 от 19.09.2019 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис на Дзержинского» (далее – ООО «Жилсервис на Дзержинского») обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
Решение № 2-929/19 от 18.09.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исков, указав в обоснование, что является собственником квартиры <адрес>. 05.10.2018 председателем правления ТСЖ «Столетие 100в» проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома № 100в по названному адресу и членов