ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-10955/17 от 07.11.2018 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2017 (резо- лютивная часть определения объявлена 15.11.2017) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
Определение № Ф09-6278/15 от 07.11.2018 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве основания для отвода судьи А.В. Кангина  указывает на то, что судья А.В.Кангин участвовал в рассмотрении  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 07.06.2018 по делу № А07-23304/2011, в связи с чем не может  участвовать при
Определение № А45-5123/18 от 07.11.2018 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: 24.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 об истребовании документов от филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Определение № А41-95970/17 от 07.11.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-95970/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО НОРДИКС» (далее – должник).
Постановление № А40-184785/15 от 07.11.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2016 ООО "АРТ-Шина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
Определение № А56-114713/17/ЗАП от 06.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Сургутнефтегабзанк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО3 (далее -должник) несостоятельной (банкротом).
Определение № А06-8599/18 от 06.11.2018 АС Астраханской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды  недвижимого имущества от 28.04.2014г. № 001 и взыскании стоимости отделимых и  неотделимых улучшений недвижимого имущества в размере 56 558 448 руб.
Определение № А29-7141/16 от 06.11.2018 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2017 ООО «Здрава» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А33-29575/18 от 06.11.2018 АС Красноярского края
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с
Определение № А58-9698/17 от 06.11.2018 АС Республики Саха (Якутия)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СахаКластер» (далее – 
Определение № А12-19908/15 от 06.11.2018 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 24.12.2015 ООО «Липовские сады» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А49-9913/18 от 06.11.2018 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: 20.08.2018 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 2134 Федерального Закона «О несостоятельности
Определение № А19-11887/15 от 06.11.2018 АС Иркутской области
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАТОМ» (далее - ответчик) с требованием уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по арендной плате в
Определение № А60-464/18 от 05.11.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП  КОРПОРАЦИЯ "ГЛОБУС" с требованием о взыскании денежных сумм в  размере 93 650 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 940 руб. 49 коп.
Определение № А20-3622/17 от 02.11.2018 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице УФНС РФ по КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Приэльбрусья», с. Эльбрус.
Определение № А23-2052/18 от 02.11.2018 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Автокомплект".
Определение № А45-15033/17 от 02.11.2018 АС Новосибирской области
установил: 28.04.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области в  отношении должника введена процедура конкурное производство, конкурным  управляющим утвержден Головин Дмитрий Петрович, член Ассоциации  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления»,
Определение № А27-25632/16 от 01.11.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: в арбитражный суд 08.12.2016 поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Кузбассвязьуголь», город Кемерово (ООО  «Кузбассвязьуголь», истец) к индивидуальному предпринимателю Лещевой Юлии  Анатольевне, город Кемерово (ИП Лещева Ю. А., ответчик) о
Определение № А49-4006/11 от 01.11.2018 АС Пензенской области
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования Администрации города Пензы к обществу с  ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» об  освобождении земельных участков ориентировочной площадью 201
Определение № А33-2183/18 от 01.11.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "ХакасТурСервис" (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Минусинского  района Красноярского края (далее – ответчик) о признании незаконным отказа в  предоставлении земельных участков,