УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2018 прекращена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Роскошь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603005, <...>). Общество с ограниченной ответственностью «Роскошь» признано
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; далее – АО «ВОЭК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному
УСТАНОВИЛ: Указанное заявление поступило в Арбитражный суд Тверской области 25 мая 2018 года повторно (ранее поступило 24 мая 2018 года в электронном виде).
УСТАНОВИЛ: 05.06.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; адрес проживания: 636000, <...>) (далее о тексту – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дары моря».
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащим требование о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Озёрной средней школы № 9 (далее – учреждение)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащим требование о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Озёрной средней школы № 9 (далее – учреждение)
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017г. ликвидированный должник - общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Казаньгеология», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – должник), признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - ФИО5, заявитель) 03.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: конкурсный управляющий ООО «Технополис» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения собраний кредиторов ООО «Технополис» в части первого, четвертого, пятого вопросов повестки дня, а также по дополнительному вопросу №3 и
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Салют" с заявлением, содержащим указанное выше требование. Названное заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дилена-Пром» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 48 721 005 руб. 76 коп., в том числе 3 580 716 руб. 44 коп. ущерба, причиненного незаконными действиями
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2018 заявление ООО «АЛКИОН» о признании ликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» открыта процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области представило в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «СОЦИАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА» финансовой санкции за несвоевременное представление
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Элпис» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 по делу № А50-28820/2017 Арбитражного суда Пермского края. Одновременно с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города Пензы» обратилось в арбитражный суд с заявлением к товариществу собственников жилья «Олимпийский-2» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за вывоз ТБО в сумме 70 808 руб. 90 коп.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от 13 июня 2017 (резолютивная часть от 08 июня 2017 года) в отношении ООО «Спец-М» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614045,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2017 по делу № А50-22405/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по тому же
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 Кредитная организация КБ «МСБ» (ООО) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2015 года ООО «Оптовая фирма «ВАФА» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: 01.03.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, г. Барнаул о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
