УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением от 20.11.2017 (дата изготовления решения в полном объеме 27.11.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 20.05.2018. Финансовым управляющим утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от 15 февраля 2016 года (резолютивная часть от 10 февраля 2016 года) в отношении ООО «Осенцовский деревообрабатывающий комбинат» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, и.о. внешнего
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт кабельной промышленности» (далее - ОАО «ВНИИКП») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ООО КАСКАД обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МАЙНБЭСТ ГРУПП", третьи лица: Управление Росреестра по Москве; временного управляющего ООО КАСКАД ФИО1 о расторжении договора №4/1479/37-1п участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 07.10.2016 (резолютивная часть от 05.10.2016) в отношении ООО «Авто-С» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, к ООО «Авто-С» применены положения параграфа 7 главы девятой
установил: гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.07.2017 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Престиж-Люкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении исполнительного листа, поскольку исполнительный лист по настоящему делу был утрачен.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2018 исковые требвоания удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВРИК» об обязании ООО «ЛАВРИК» освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» подало заявление об отводе судей Морозова В.А. и Туркина К.К. Данное заявление мотивировано следующим. Подателем жалобы инициировано обращение в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации и правоохранительные органы с
УСТАНОВИЛ: в производстве судьи Кручина А.Н. находится дело № А16-2502/2017 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об обязании передать 235 700 кг бобов сои урожая 2017 года и о взыскании 1 465 920 руб.
установил: Заявлено требование об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей управляющего.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Маркова) (ООО «Агродорспецстрой», должник) признано
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л : Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, связанным с вопросом об исключении из конкурсной массы, имущества должника, а именно: <...>.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области (далее – Управление Росприроднадзора по Брянской области) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водстройсервис» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Би2Би Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Скай Трип" об истребовании имущества из чужого
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форт» о
установил: Определением суда от 18.04.2018 приостановлено производство по заявлению кредитора ФИО1 (вх.№ 140472 от 14.09.2017) об оспаривании сделок должника и заявлению кредитора ФИО2 (вх.№ 2504 от 11.01.2018) об оспаривании сделок должника в рамках дела № А55-31282/2016 до представления
