УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в пользу ПАО «Сбербанк» на имущество ОАО «Международный Банк Азербайджана» на общую сумму не более 21 270
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форт» о
УСТАНОВИЛ: ФИО1; ФИО2 обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сетевая компания Мособлэлектро», заключенного 14.07.17г. между ФИО1 и ФИО3, расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 13 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Владычное, Нерехтского района, Костромской области; место регистрации: Костромская область, г.<...>; ИНН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2016 г. (резолютивная часть объявлена 09 сентября 2016 г.) Товарищество на вере (коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 13.10.2016 Арбитражного суда Ивановской области в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден
установил: Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление Контрактной Системы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения Новосибирского УФАС от 29.11.2017 г. № 08-01-523.
УСТАНОВИЛ В производстве Арбитражного суда Ивановской области рассматривается обособленный спор в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Родниковская энергетическая компания» № А17-6677/2015 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «РЭК» ФИО3 о признании
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гранд» о взыскании действительной доли в уставном капитале общества в размере 166 036 673 руб. 75 коп.
установил: 03.05.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирская машиностроительная компания» о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета на принятие собранием кредиторов открытого акционерного общества «Сибирский завод
установил: Управление Федерального казначейства по Ивановской области (далее УФК) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения города Кинешмы «Управление капитального строительства» (далее МУ УКС), а в случае недостаточности денежных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство социальной политики Нижегородской области (далее – Министерство, заявитель) с заявлением, содержащим указанное выше требование.
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 620 446 рублей 71 копейки в возмещение ущерба в порядке суброгации.
установил: акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (далее – ООО «МФЦ Капитал»), к
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017 должник –ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 2 февраля 2015 года по делу № А49-13311/2014, принятое в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 27.02.2012 заявление ООО «Фрегат» принято к производству в качестве вступления в дело № А12-3690/2012. Определение суда от 28.04.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Фрегат» в рамках дела № А12-4201/2012.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 18.04.2016 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: 15.02.2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Твигги» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Горбачев Иван Юрьевич.
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2017 заявление ФИО3 о признании ФИО1 банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу по заявлению ФИО3 о признании ФИО1
УСТАНОВИЛ: представителем SIRA INDUSTRIE S.p.A заявлен отвод судьям Анциферовой О.В., Гречишкину А.А., Котельникову Д.В., рассматривающим кассационную жалобу ООО «Джиель-Термо» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 по делу № А40-130828/2016.
