установил: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Благовещенка, Благовещенского района, Алтайского края, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ижемский строительный участок» (далее – ООО «Ижемский
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Коммерческий центр "Сибирь" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автопремиум» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 836 746 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Костромская область, г. Шарья обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Костромская область, Шарьинский район, д. Зебляки об осуществлении раздела в натуре нежилых помещений и признании на них права собственности.
УСТАНОВИЛ: 09 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью фирма «Майкопское дорожное ремонтно – строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тахтамукайский дорожный ремонтно – строительный участок»
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 31 января 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Люкс», город Кемерово (ООО «Кристалл Люкс») к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн - ЛТД», город Кемерово (ООО «Аквалайн-ЛТД)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ставропольскому краю с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОКС Севкавстройинвест» (далее - ООО «ОКС Севкавстройинвест», должник)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2015 года Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригорское», Смоленская область, Смоленский район, с. Пригорское (ОГРН <***>; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
установил: Определением арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Татищев", Самарская область, г. Тольятти.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛУ-ПРО» (далее – заявитель, ООО «АЛУ-ПРО») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области (далее – налоговый орган, МИФНС
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 01.12.2016 по делу № А52- 2477/2016 удовлетворены требования акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» о взыскании с муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 4109987 руб. 40 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании 712630 руб. 04 коп. – стоимость восстановительного ремонта, а также 1500 руб. – почтовые расходы, 17300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Местная религиозная организации Православный Приход храма святой преподобномученицы великой княгини Елисаветы г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) 23.03.2017 обратился в Арбитражный суд Кемеровской
установил: Определением от 09.03.2017 заявление ФНС о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области обратился истец ФИО2 с иском к ООО ПАТЕК «Нива», ФИО5 о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО Производственный агротехнический комплекс «Нива» от 15.12.2002 г. и применении последствий ее недействительности в
установил: общество с ограниченной ответственностью "АГРОФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 71 000 руб., процентов за пользование займом в размере 18 239 руб. 22 коп.
